Дело № 1-75/2018, первая инстанция

Дело № 1 – 75/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Мухина В.Г., подсудимого [СКРЫТО] А.В., его защитника – адвоката Янгличева К.А., представившего удостоверение № 523 от 05.12.2012 г., выданное Управлением Минюста России по Республике Мордовия и ордер № 000267 от 26.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 07.11.2008 г. Большеболдинским районный судом Нижегородской области по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 13.02.2012 г. по отбытию срока наказания; -

- в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 07.11.2008 года [СКРЫТО] А.В. признан виновным по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 13.02.2012 г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. [СКРЫТО] А.В. на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно доставлялся в органы внутренних дел за административные правонарушения.

Для предупреждения совершения [СКРЫТО] А.В. преступлений и других правонарушений, а так же с целью защиты государственных интересов, в соответствии со статьей 3 ФЗ Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ, решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.04.2016 г., вступившим в законную силу 23.04.2016 г., в отношении [СКРЫТО] А.В. установлен административный надзор на срок 1 год 9 месяцев 21 день, то есть до 13.02.2018 г., с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

23.04.2016 г. [СКРЫТО] А.В. ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по го Саранск 1 раз в месяц, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену. Также, [СКРЫТО] А.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Однако, [СКРЫТО] А.В. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, [СКРЫТО] А.В. совершал административные правонарушения, а именно умышленно без уважительной причины 04.01.2017 г. нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение - без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по го Саранск по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска РМ от 01.02.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, [СКРЫТО] А.В. нарушил установленное судом ограничение, а именно умышленно без уважительной причины 24.02.2017 г. в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района суда г. Саранска РМ от 23.03.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток.

Кроме того, [СКРЫТО] А.В. нарушил установленное судом ограничение а именно умышленно без уважительной причины 17.03.2017 года в 01 час 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района суда г. Саранска РМ от 23.03.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток.

Кроме того, [СКРЫТО] А.В. нарушил установленное судом ограничение, а именно умышленно без уважительной причины 20.03.2017 года в 03 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района суда г. Саранска РМ от 23.03.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток.

18.04.2017 г. по решению Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в отношении [СКРЫТО] А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

29.04.2017 г. [СКРЫТО] А.В. ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по го Саранск 3 раза в месяц, и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену. Также, [СКРЫТО] А.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомлен с содержанием статьи 314.1 УК Российской Федерации.

После этого, [СКРЫТО] А.В. нарушил установленное судом ограничение, а именно умышленно без уважительной причины 13.09.2017 г. не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по го Саранск по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска РМ от 15.09.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного арест сроком на 14 суток.

После этого, [СКРЫТО] А.В. вновь нарушил установленное судом ограничение, а именно умышленно без уважительной причины 02.08.2017 г. в 05 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска РМ от 05.10.2017 г. подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После этого [СКРЫТО] А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь нарушая установленные ему решениями суда административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену, 25.10.2017 года в 01 час 30 минут, находясь у многоквартирного жилого дома № 116 по ул. Московская г. Саранска выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, был задержан сотрудниками полиции. На основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 25.10.2017 г. [СКРЫТО] А.В. подвергнут к административному наказанию по части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Совершая указанные правонарушения, [СКРЫТО] А.В. осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года ограничения. Указанные нарушения сопряжены с совершением [СКРЫТО] А.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Янгличев К.А. заявленное подсудимым [СКРЫТО] А.В. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Мухин В.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] А.В. по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый [СКРЫТО] А.В. полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.В. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, так как подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с упомянутым Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 24.05.2016 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части первой и по части второй статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью первой и частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.В., в пределах установленного срока административного надзора, после совершения в течение одного года правонарушений, предусмотренных частью первой и частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, до истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью первой и частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. Указанное выше деяние сопряжено с совершением [СКРЫТО] А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый [СКРЫТО] А.В. ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства председателем уличного комитета, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции, и по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Суд не усматривает в действиях [СКРЫТО] А.В. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, преступление является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела. При этом сведений о том, что подсудимый именно активно, как того требует уголовный закон, сотрудничал с органом расследования, не имеется, поскольку признательные показания давались им под тяжестью имеющихся улик. Каких-либо сведений, не известных правоохранительным органам о своей роли в совершении преступления, обстоятельствах его преступления, не известных органу расследования, подсудимый не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.В., в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, а также рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, несмотря на указанное отягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению его целей и не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд назначает ему наказание с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает [СКРЫТО] А.В. наказание с применением положений части второй статьи 68 УК Российской Федерации, не находя оснований для применения части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 11/16, переданное на ответственное хранение инспектору ОАН ОП № 1 УМВД России по го Саранск Жаринову С.А., оставить у последнего, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков