Дело № 1-73/2018, первая инстанция

Дело № 1-73/18

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретарях судебного заседания Бикмурзиной Р.Р., Таранковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимых [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] О.К., их защитников адвокатов Манакова В.С., представившего удостоверение за № 248 и ордер № 863 от 15 марта 2018 года, Сюваткиной Л.А., представившей удостоверение за № 62 и ордер № 539 от 15 марта 2018 года, Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение за № 116 и ордер № 982 от 15 марта 2018 года, Кудаева С.В., представившего удостоверение за № 394 и ордер № 000431 от 28 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой:

1) 26.12.2012 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска по ст. 116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов в госдоход сроком на 1 год. 27.03.2014 г. Октябрьским районным судом г.Саранска неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на содержание в колонии поселении сроком на 4 месяца. 02.10.2014 г. освобождена по отбытию наказания;

2) 25.11.2016 г. Октябрьским районным судом г.Саранска по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года.

3) 01.06.2016 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

Осужденной:

01.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 01.11.2017 года по части 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации, с отменой условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 ноября 2016 года определено к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 21 июня 2017 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска от 22.01.2018 года отменено условное осуждение [СКРЫТО] Е.И. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.06.2017 года.

16.02.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 158, статьи 158.1 УК Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 7 (семи) месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года, к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 года, окончательно определено к отбытию [СКРЫТО] Е.И. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Мордовия, имеющего среднее образование, холостого, постоянно проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 25.12.2015 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 110 часов. 16.08.2016 г. мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на содержание в колонии-поселении сроком на 10 дней. Освобожден 20.09.2016 г. по отбытию наказания;

2) 20.09.2016 г. Октябрьским районным судом г.Саранска по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года.

Осужденного:

01.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по двум эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации, с отменой условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 20.09.2016 года, определено к отбытию 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158, частью 1 158 УК Российской Федерации,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Мордовия, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, постоянно проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого,

21.04.2016 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Республики Мордовия, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, постоянно проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, она же совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, она же совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

[СКРЫТО] О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

[СКРЫТО] О.К. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] О.К. совершены при следующих обстоятельствах:

07 августа 2017 года в дневное время [СКРЫТО] О.И. совместно со своей сестрой [СКРЫТО] Е.И. и знакомым [СКРЫТО] А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где [СКРЫТО] Е.И. решила совершить хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Саранск, для последующей продажи похищенного. О своих намерениях [СКРЫТО] Е.И. сообщила [СКРЫТО] О.И. и [СКРЫТО] А.А., предложив им совместно с ней совершить указанную кражу, на что те дали свое согласие. После этого, с целью совершения кражи [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] О.И. и [СКРЫТО] А.А. на автомобиле «такси» поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где 07 августа 2017 г. примерно с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] А.А., согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись в тайности своих действий, совместно со стеллажей магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д.139 похитили: четыре флакона шампуня «SYOSS», 500 мл. стоимостью 258 рублей за штуку, общей стоимостью 1032 рубля; три стеклянных банки шоколадно-молочной пасты «ШАРЛИЗ», 700 гр. стоимостью 159 рублей за штуку, общей стоимостью 477 рублей; шесть флаконов шампуня «Head&Shoulders» 400 мл. стоимостью 289 рублей за штуку, общей стоимостью 1734 рубля; четыре стеклянных банки с кофе «JAKOBS Monarch» 190 гр. стоимостью 499 рублей за штуку, общей стоимостью 1996 рублей; два пакета с кофе «Nescafe Gold» 250 гр. стоимостью 584 рубля за штуку, общей стоимостью 1168 рублей; два флакона с антиперсперантом «REXONA» 150 мл. стоимостью 154 рубля за штуку, общей стоимостью 308 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенные товары [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] А.А., согласно ранее достигнутой договоренности складывали в находящиеся при них заранее привезенные сумки. Пройдя мимо касс магазина [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] А.А. беспрепятственно вышли из помещения магазина и скрылись с похищенным с места совершения преступления, в результате чего причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6715 рублей.

Кроме того, 14 октября 2017 г., примерно 15 часов 20 минут, [СКРЫТО] Е.И. совместно со своей знакомой [СКРЫТО] О.К. находились в магазине «Караван», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Комарова, 2 «б». В это же время [СКРЫТО] Е.И. решила совершить кражу товара из указанного магазина, для чего не ставя в известность [СКРЫТО] О.К. она в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут указанного дня, убедившись в тайности своих действий тайно похитила с прилавков указанного магазина: мыло «Safeguard» 100 гр. классическое, стоимостью 37 рублей 35 копеек; 1 бутылку вермут «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 702 рубля 58 копеек; 1 бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,7 литра 5 звездочек, стоимостью 882 рубля 87 копеек; 2 зубных пасты «Colgate» 50 мл., стоимостью 34 рубля 30 копеек, общей стоимостью 68 рублей 60 копеек; 1 упаковку грудинка «Донская» массой 0,416 гр., стоимостью 146 рублей 01 копейка; 2 каталки колбасы «Браун Голд» общей массой 0,612 гр., общей стоимостью 319 рублей 77 копеек; 2 пачки прокладок гигиенических «Naturella», стоимостью 56 рублей 09 копеек, общей стоимостью 112 рублей 18 копеек, 1 упаковку грудинка «Кремлевская» массой 0, 508 гр., стоимостью 181 рубль; мыло «Absolut» 90 гр., стоимостью с учетом НДС 22 рубля 51 копейка; 1 каталку колбасы «Старорусская» массой 0,318 гр., стоимостью 169 рублей 17 копеек; 3 флакона шампуня «Head&Shoulders» объемом 400 мл., стоимостью 168 рублей 70 копеек, общей стоимостью 506 рублей 10 копеек; 1 рулон мешков для мусора «Ромашка» 60 литров 20 шт., стоимостью 35 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Караван». Указанные товары [СКРЫТО] Е.И. с целью их хищения из корзины покупателя переложила в свою сумку и направилась к выходу из магазина, чтобы скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако проходя мимо касс магазина, не оплатив товар [СКРЫТО] Е.И. была задержана сотрудником охраны магазина и похищенною ею товар был изъят. В случае если бы [СКРЫТО] Е.И. удалось скрыться с похищенным товаром из магазина, то ООО «Караван» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3184 рубля 84 копейки.

Кроме того, 19 октября 2017 г. в дневное время [СКРЫТО] Е.И. совместно со своей знакомой [СКРЫТО] О.К. находилась у последней дома, по адресу: <адрес>, где [СКРЫТО] Е.И. решила совершить кражу продуктов питания из магазина «Эверест», расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 91 «А», с целью дальнейшей их реализации, о чем сообщила [СКРЫТО] О.К. и предложила той совместно с ней совершить указанную кражу, на что [СКРЫТО] О.К. согласилась. Вступив таким образом между собой в преступный сговор [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] О.К. распределили между собой роли при совершении данного хищения, взяли с собой заранее сумки для транспортировки похищенного и на автомашине такси приехали к указанному магазину «Эверест», расположенный по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 91 «А». В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 19 октября 2017 года [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] О.К., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за ними никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает и их действия носят тайный характер, с витрин магазина «Эверест», расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 91 «А», совместно, тайно похитили: 11 полимерных пачек масло сливочное «Крестьянское» 300 гр. 72,5 % Ичалки, стоимостью 139 рублей за штуку, общей стоимостью 1 529 рублей; 3 полимерных пачки семга филе-кусок «Санта-Бремор» с/сол. 200 гр., стоимостью 288 рублей 77 копеек, общей стоимостью 866 рублей 31 копейка; 1 полимерную пачку форель филе-кусок «Санта-Бремор» с/сол. 200 гр., стоимостью 248 рублей; 5 банок кофе «Карт нуар» 95 гр., стоимостью 305 рублей, общей стоимостью 1 525 рублей и диспенсер для жидкого мыла «Деттол» 250 мл. стоимостью 442 рубля 85 копеек, принадлежащие ООО «Памир». Сложив похищенные товары в принесенные с собой сумки [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] О.К. прошли мимо касс и вышли из помещения магазина, однако были настигнуты на крыльце магазина его сотрудниками. В случае если бы [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] О.К. смогли довести свой преступный умысел до конца, то ООО «Памир» был - бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 611 рублей 16 копеек.

Кроме того, [СКРЫТО] О.И. 25 августа 2017 года, примерно 12 часов 25 минут вместе со своей родной сестрой [СКРЫТО] Е.И. находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саранск, р.п. Ялга, ул. Мичурина, 32 «А», откуда он решил совершить кражу товара и в последствие реализовать его. Не ставя в известность [СКРЫТО] Е.И. о своих преступных намерениях [СКРЫТО] О.И. 25 августа 2017 года примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, убедившись в тайности своих действий похитил с прилавков данного магазина: 4 упаковки кофе «Черная карта Gold» 190 гр., стоимостью 261 рубль 97 копеек каждая, общей стоимостью 1047 рублей 88 копеек; 6 банок кофе «JACOBS Monarch» 240 гр., стоимостью 353 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 2121 рубль; 6 упаковок кофе «Nescafe Gold» 150 гр., стоимостью 258 рублей 04 копейки, общей стоимостью 1548 рублей 24 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Похищенные товары [СКРЫТО] О.И. сложил в заранее пронесенную им сумку и пройдя мимо кассы, скрылся из помещения магазина. В результате совершенной [СКРЫТО] О.И. кражи ООО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4717 рублей 12 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемые [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] О.К. после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] О.К. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] О.И., Гераимовым А.А., [СКРЫТО] О.К. добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были поддержаны ими в судебном заседании.

Государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Саранска Овчинников А.Б. в судебном заседании и представители ООО «Памир» Видякина Н.В., АО «Тандер» Алдаркин А.Т., ООО «Агроторг» Шукаев А.Ю., ООО «Караван» Козлова Ю.Ю., в своих письменных заявлениях согласились на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые и их защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] О.И. и [СКРЫТО] А.А. (по эпизоду хищения имущества от 07.08.2017 года из магазина «Пятерочка»), суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, поскольку они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинили указанной организации материальный ущерб на сумму 6715 рублей.

Действия подсудимого [СКРЫТО] О.И. ( по эпизоду хищения от 25 августа 2017 года из магазина «Магнит»), суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Тандер» на общую сумму 4717 рублей 12 копеек.

Действия подсудимой [СКРЫТО] Е.И. (по эпизоду хищения от 14.10. 2017 года из магазина «Караван»), суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, поскольку она совершила покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Караван» на общую сумму 3184 рубля 84 копейки.

Действия подсудимых [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] О.К.. (по эпизоду хищения от 19.10.2017 года из магазина «Эверест») суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, поскольку они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Памир» на общую сумму 4 611 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] О.И. и [СКРЫТО] А.А. по эпизоду хищения имущества от 07.08.2017 года из магазина «Пятерочка», а так - же в действиях [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] О.К. по эпизоду покушения на тайное хищение имущества от 19 октября 2017 года из магазина «Эверест» поскольку действия указанных подсудимых, направленные на тайное хищение имущества были предварительно согласованы последними между собой, были распределены роли каждого при совершении данных преступлений.

Действия подсудимых [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] О.К. по эпизоду покушения на тайное хищение имущества от 19 октября 2017 года из магазина «Эверест», а так - же [СКРЫТО] Е.И. по эпизоду покушения на тайное хищение имущества от 14.10.2017 года из магазина «Караван», суд считает неоконченными, поскольку по независящим от них причинам им не удалось распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку они были задержаны сотрудниками охраны и похищенное имущество у них было изъято.

Вменяемость подсудимых [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] О.К. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно представленных в материалах уголовного дела справок [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] О.К. на учете в Мордовском Республиканском психоневрологическом диспансере не состоят (т.2 л.д. 22, т.1 л.д. 215, т.1 л.д. 182, т.4 л.д.84).

При назначении наказания подсудимым суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] О.К. и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

[СКРЫТО] Е.И. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия активно способствовала расследованию совершенных ей преступлений, сама подсудимая и ее близкие родственники страдают заболеваниями, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 208), на учете в наркологическом диспансере она не состоит (т.1 л.д. 213), ранее воспитывалась в детском доме.

Представители потерпевших по делу Алдаркин А.Т., Шукаев А.Ю. и Козлова Ю.Ю. в своих письменных заявлениях, не настаивали на применении к подсудимой [СКРЫТО] Е.И. строгого наказания.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами [СКРЫТО] Е.И. при назначении наказания по всем эпизодам хищений имущества.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам хищения товарно - материальных ценностей, суд учитывает активное способствование [СКРЫТО] Е.И. раскрытию и расследованию совершенных преступлений. Так, в ходе предварительного следствия [СКРЫТО] Е.И. добровольно показала по обстоятельствам совершенных ею преступлений (т.1 л.д. 188-191), в связи с чем были проведены следственные действия по собиранию доказательств причастности [СКРЫТО] Е.И. к их совершению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] О.И. и [СКРЫТО] А.А. сразу после совершенной ими кражи имущества из магазина «Пяторочка», имевшей место 07 августа 2017 года добровольно возместили ООО «Агроторг» причиненный материальный ущерб на сумму 6715 рублей, возвратив все похищенное собственнику. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать в действиях [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] О.И. и [СКРЫТО] А.А. по указанному эпизоду смягчающее их наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, [СКРЫТО] Е.И. является лицом, ранее судимой за совершение корыстных преступлений, вновь совершила умышленные преступления, направленные против собственности относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по предыдущей судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 21.06.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] Е.И. возможно только в условиях ее изоляции от общества и считает назначить ей наказание только в виде реального отбытия ею лишения свободы, по пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказаний [СКРЫТО] Е.И. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также считает невозможным ее исправление путем назначения наказаний с испытательным сроком.

Как характеризующие личность подсудимой [СКРЫТО] Е.И. обстоятельства? суд учитывает, что она согласно решений Октябрьского районного суда г. Саранска, Республики Мордовия от 18 июля 2013 года и 17 мая 2016 года лишена родительских прав в отношении троих своих несовершеннолетних детей, отчего суд не может признать наличие их на иждивении у подсудимой [СКРЫТО] Е.И.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного лишь при условии, что виновный принимает участие в их воспитании и полном материальном содержании.

Сама подсудимая [СКРЫТО] Е.И. в судебном заседании не отрицает, что все трое ее детей, в отношении которых она лишена родительских прав, проживают в приемных семьях, на полном их обеспечении, при наличии соответствующих государственных выплат.

При отсутствии у [СКРЫТО] Е.И. на иждивении малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав на основании соответствующих судебных решений, которыми в принудительном порядке с [СКРЫТО] Е.И. взысканы алименты, суд не может признать в действиях подсудимой такого смягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, как наличие у нее малолетних детей.

Поскольку [СКРЫТО] Е.И. ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, а так – же имела судимости по приговорам Октябрьского районного суда от 25.11.2016 года и Ленинского районного суда г. Саранска от 21.06.2017 года, наказания по которым изначально признавалось условным, действия последней в соответствии с пунктами «а, в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации не образуют рецидива преступлений.

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Е.И. по эпизоду покушения на тайное хищение имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] О.К. от 19 октября 2017 года в качестве обстоятельства отягчающего ее наказание, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации указано, как совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] О.К. пояснили, что именно корыстный мотив явился поводом для совершения ими кражи имущества из магазина «Эверест», имевшей место 19 октября 2017 года и состояние их опьянения было незначительным и никак не могло повлиять на реализацию их совместного корыстного умысла.

Совокупность смягчающих наказание [СКРЫТО] Е.И. обстоятельств, совершенного ею неоконченного преступления, отсутствия в материалах дела доказательств, что в момент непосредственного совершения ею указанного преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения позволяет суду не признавать наличие данного отягчающего обстоятельства в действиях подсудимой [СКРЫТО] Е.И.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] Е.И., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, при совершении ею преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, судом не установлено, отчего суд при наличии в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации по всем эпизодам хищений и к тому же пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации по эпизоду хищения от 19 октября 2017 года, при совершении ею указанных преступлений, применяет правила как части 5, так и части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, при назначений ей наказаний за совершенные преступления.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] Е.И., суд считает не применять в отношении нее дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частей 5, 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.И. совершила преступления, относящиеся в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести. Однако с учетом личности подсудимой, обстоятельств, совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ей преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении [СКРЫТО] Е.И. наказаний за совершенные ею неоконченные преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации суд применяет правила части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

С учетом назначения [СКРЫТО] Е.И. наказания в виде реального отбытия ею лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении суд считает изменить ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

При назначении [СКРЫТО] Е.И. окончательного наказания, суд применяет правила части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, поскольку преступные действия, за которые [СКРЫТО] Е.И. осуждается по настоящему приговору суда были совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Начало срока назначенного наказания [СКРЫТО] Е.И. исчислять с 19 апреля 2018 года и зачесть в назначенное ей наказание время нахождения ее под стражей с 07 июня 2017 года по 20 июня 2017 года по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2016 года, отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года в период с 20 октября 2017 года по 15 февраля 2017 года, а так же отбытую ей часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 16 февраля 2018 года в период с 16 февраля 2018 года по 18 апреля 2018 года.

Отбывание лишения свободы [СКРЫТО] Е.И., суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] О.И. имеет молодой возраст, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений. Ранее [СКРЫТО] О.И., как и его родная сестра [СКРЫТО] Е.И. воспитывался в детском доме. Сам подсудимый [СКРЫТО] О.И. и его близкие родственники страдают заболеваниями, он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.2 л.д. 208), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 207).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] А.А. сразу после совершенной ими кражи имущества из магазина «Пяторочка», имевшей место 07 августа 2017 года добровольно был возмещен ООО «Агроторг» причиненный материальный ущерб на сумму 6715 рублей, путем возвращения всего похищенного имущества. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать в действиях [СКРЫТО] О.И. по указанному эпизоду смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Представители потерпевших по делу Алдаркин А.Т. и Шукаев А.Ю. в своих письменных заявлениях, не настаивали на применении к подсудимому [СКРЫТО] О.И. строгого наказания.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание [СКРЫТО] О.И. обстоятельствами при назначении наказания по двум эпизодам тайного хищения имущества, а по эпизоду хищении от 07 августа 2017 года суд признает и смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, [СКРЫТО] О.И. является лицом, ранее судимым за совершение тяжкого имущественного преступления, а также преступления относящегося к категории небольшой тяжести и вновь совершил умышленные преступления, направленные против собственности относящиеся к категории средней тяжести в период испытательного срока по предыдущей судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 20.09.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] О.И. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает назначить ему наказание только в виде реального отбытия им лишения свободы, по обоим эпизодам тайного хищения имущества, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказаний [СКРЫТО] О.И. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказаний с испытательным сроком.

Поскольку [СКРЫТО] О.И. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, а так – же имеет судимость за совершенное им тяжкое корыстное преступление, наказание за которое судом признавалось условным, действия последнего в соответствии с пунктами «а, в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации не образуют рецидива преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] О.И., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, при совершении им двух эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации суд не находит, отчего суд при наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, при совершении им указанных преступлений, а так - же пункта «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации по эпизоду хищения от 07 августа 2017 года, при назначении ему наказаний суд применяет правила как части 5, так и части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] О.И., суд считает не применять в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частей 5, 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый [СКРЫТО] О.И. 07 августа 2017 года совершил преступление, относящиеся в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. Однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения [СКРЫТО] О.И. наказания в виде реального отбытия им лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении суд считает изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

При назначении [СКРЫТО] О.И. окончательного наказания, суд применяет правила части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, поскольку преступные действия, за которые [СКРЫТО] О.И. осуждается по настоящему приговору суда были совершены до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.11.2017 года, которым было отменено и его условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2016 года.

Начало срока назначенного наказания [СКРЫТО] О.И. исчислять с 19 апреля 2018 года и считает зачесть в назначенное ему наказание время нахождения его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2016 года в период с 04 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года, а также отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года в период с 20 октября 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Отбывание лишения свободы [СКРЫТО] О.И., суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. имеет молодой возраст, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенной им в составе группы лиц по предварительному сговору кражи, положительно характеризуется по своему месту жительства (т.1 л.д. 174-175). Сам подсудимый [СКРЫТО] А.А. и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] О.И. и [СКРЫТО] Е.И. сразу после совершенной ими кражи имущества из магазина «Пяторочка», имевшей место 07 августа 2017 года добровольно был возмещен ООО «Агроторг» причиненный материальный ущерб на сумму 6715 рублей, путем возвращения всего похищенного имущества. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать в действиях [СКРЫТО] А.А. по указанному эпизоду смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Представитель ООО «Агроторг» Шукаев А.Ю. в своем письменном заявлении, не настаивал на применении к подсудимому [СКРЫТО] А.А. строгого наказания.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельствами при назначении ему наказания по эпизоду тайного хищения имущества от 07 августа 2017 года.

Отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении [СКРЫТО] А.А. наказания, суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности [СКРЫТО] А.А. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению [СКРЫТО] А.А.

Оснований же для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания [СКРЫТО] А.А. суд не находит.

Из материалов уголовного дела следует, что 21.04.2016 года [СКРЫТО] А.А. 21 апреля 2016 года был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года и преступные действия, направленные на тайное хищение имущества имевшего место 07 августа 2017 года [СКРЫТО] А.А. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельств, в частности своевременное добровольное возмещение ООО «Агроторг» похищенного в полном объеме, личность самого подсудимого, позволяет суду воспользоваться нормой части 4 статьи 75 УК Российской Федерации и принять решение о сохранении [СКРЫТО] А.А. его условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2016 года и соответственно самостоятельного его исполнения.

Поскольку [СКРЫТО] А.А. имеет судимость за совершенное им тяжкое преступление, наказание за которое судом признавалось условным, действия последнего в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации не образуют рецидива преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, при совершении им преступления суд не находит, отчего суд при наличии в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, при назначении ему наказания по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, суд применяет правила как части 5, так и части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., суд считает не применять в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. 07 августа 2017 года совершил преступление, относящиеся в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. Однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения [СКРЫТО] А.А. наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимая [СКРЫТО] О.К. имеет молодой возраст, воспитывалась в детском доме, вину в совершении неоконченного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею в составе группы лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] Е.И. хищения, положительно характеризуется по своему месту жительства (т.4 л.д. 85), является лицом не имеющим судимости (т.4 л.д. 83-84), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.4 л.д. 87). Сама подсудимая [СКРЫТО] О.К. и ее близкие родственники страдают заболеваниями. Представитель ООО «Памир» Видякина Н.В. в своем письменном заявлении, не настаивала на применении к подсудимой [СКРЫТО] О.К. строгого наказания.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание [СКРЫТО] О.К. обстоятельствами.

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] О.К. по эпизоду покушения на тайное хищение имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] Е.И. от 19 октября 2017 года в качестве обстоятельства отягчающего ее наказание, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации указано, как совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] О.К. пояснила, что именно корыстный мотив явился поводом для совершения ею кражи имущества из магазина «Эверест», имевшей место 19 октября 2017 года и состояние ее и [СКРЫТО] Е.И. опьянения было незначительным и никак не могло повлиять на реализацию их совместного корыстного умысла.

Совокупность смягчающих наказание [СКРЫТО] О.К. обстоятельств, обстоятельств совершенного ею неоконченного преступления, отсутствия в материалах дела доказательств, что в момент непосредственного совершения ею указанного преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения позволяет суду не признавать наличие данного отягчающего обстоятельства в действиях подсудимой [СКРЫТО] О.К.

Отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] О.К. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении [СКРЫТО] О.К. наказания, суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая [СКРЫТО] О.К. наказание за совершенное ею неоконченное преступление, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации суд применяет правила части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности [СКРЫТО] О.К. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели ее исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] О.К. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению [СКРЫТО] О.К.

Оснований же для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания [СКРЫТО] О.К. суд не находит.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] О.К., суд считает не применять в отношении нее дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая [СКРЫТО] О.К. совершила преступление, относящиеся в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. Однако с учетом личности подсудимой, обстоятельств, совершенного ей преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения [СКРЫТО] О.К. наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении нее до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия представителем АО «Тандер» был заявлен иск о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Тандер» сумму причиненного ими в результате хищения материального ущерба в размере 4717 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с представленным в адрес суда письменным заявлением представитель АО «Тандер» Алдаркин А.Т. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] О.К. и заявленный к [СКРЫТО] О.И. иск в его отсутствие.

Относительно заявленных исковых требований подсудимый [СКРЫТО] О.И. и его защитник просили оставить его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в ходе совершения им ряда преступлений, некоторое имущество добровольно возвращалось собственнику, какое-то имущество изымалось сотрудниками полиции. В связи с тем, что он в настоящем судебном заседании точно не может определить точный перечень изъятого имущества, полагает данный вопрос оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Невозможность выяснения предмета иска, при отсутствии в судебном заседании представителя гражданского истца Алдаркина А.Т., при соответствующих пояснениях подсудимых относительно исковых требований, по мнению суда препятствует его рассмотрению в данном судебном заседании. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования АО «Тандер» оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу АО «Тандер» право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором, в соответствии со статьями, 81, 82 УПК Российской Федерации разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 314 – 316 УПК Российской Федерации, 1064, 151ГК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения от 07 августа 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения от 14 октября 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения от 19.10.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к отбытию 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 16 февраля 2018 года, окончательно определить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к отбытию 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей - взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного наказания осужденной [СКРЫТО] Е.И. исчислять со дня вынесения приговора с 19 апреля 2018 года и в назначенное ей наказание зачесть время нахождения ее под стражей с 07 июня 2017 года по 20 июня 2017 года по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2016 года, отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года в период с 20 октября 2017 года по 15 февраля 2017 года, а так же отбытую ей часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 16 февраля 2018 года в период с 16 февраля 2018 года по 18 апреля 2018 года.

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду хищения от 07 августа 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения от 25 августа 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору суда и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года, окончательно определить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей - взять под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока назначенного наказания [СКРЫТО] О.И. исчислять с 19 апреля 2018 года и считает зачесть в назначенное ему наказание время нахождения [СКРЫТО] О.И. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2016 года в период с 04 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года, а также отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года в период с 20 октября 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Отбывание лишения свободы [СКРЫТО] О.И., суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных [СКРЫТО] О.И. и [СКРЫТО] Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания их под стражей.

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения от 07 августа 2017 года), по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни два раза в месяц являться на регистрацию.

Начало испытательного срока [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19.04.2018 года.

Контроль за поведением [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 21 апреля 2016 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – исполнять самостоятельно.

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения от 19 октября 2017 года), по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раза в месяц являться на регистрацию.

Начало испытательного срока [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19.04.2018 года.

Контроль за поведением [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с виновного в совершении хищения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] суммы причиненного ущерба в размере 4717 рублей в результате хищения по эпизоду от 25 августа 2017 года оставить без рассмотрения, разъяснив право заявителю на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации: CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Караван», CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Эверест», две матерчатые сумки, ножницы, фрагмент расчески, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Акты ревизии, изъятый в ходе выемки от 25 августа 2017 года, акт ревизии, справку о похищенной продукции, справку о стоимости похищенного имущества из магазина «Караван» за 14.10.2017, товарную накладную от 08.09.2017 на 2 листах, товарную накладную от 06.12.2016 на 2 листах, товарную накладную от 18.09.2017 на 2 листах, товарную накладную от 04.09.2017 на 1 листе, товарную накладную от 12.10.2017 на 1 листе; товарную накладную от 06.10.2017 на 1 листе, товарную накладную от 08.09.2017 на 2 листах, товарную накладную от 22.09.2017 на 1 листе, товарную накладную от 25.09.2017 на 1 листе, товарную накладную от 03.10.2017 на 1 листе, товарную накладную от 02.10.2017 на 1 листе, товарную накладную от 05.2017 на 3 листах, справку от 10 января 2018 г., инвентаризационный акт № 138531/7849 от 25.08.2017, товарную накладную от 30.05.2016, товарную накладную от 05.05.2017, товарную накладную от 30.06.2017 года, оставить хранить при деле.

Четыре флакона «SYOSS», три банки «ШАРЛИЗ Паста шоколадно-молочная», три флакона шампуни «Head&Shoulders», четыре банки кофе «JAKOBS Monarch», два пакета кофе «Nescafe Gold», два флакона «REXONA», переданные на хранение представителю потерпевшего Шукаеву А.Ю., оставить по принадлежности.

Две упаковки зубной пасты «Colgate», упаковку мыла «Absolut», упаковку мыла «Safeguard», 2 упаковки гигиенических прокладок «Naturella», упаковку мешков для мусора, 3 флакона шампуня «Head&Shoulders», две каталки колбасы «Браун Голд», каталку колбасы «Старорусская» массой 0,318 грамм, грудинку «Донская», грудинку «Кремлевская», бутылку коньяка «Арарат» 0,7 литра, бутылку «Martini» объемом 1 литр, переданные на хранение представителю потерпевшей Козловой Ю.Ю., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Одиннадцать коробочек с маслом крестьянским «Ичалки», 3 подложки семги филе-кусок «Санта Бремор», подложку форель филе-кусок «Санта Бремор», 5 стеклянных банок кофе «Карт Нуар», диспенсер для жидкого мыла «Деттол», инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 19.10.2017, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 19.10.2017, приходную накладную от 06 октября 2017 года, приходную накладную от 04 октября 2017 года, приходную накладную от 12 октября 2017 года, хозяйственную сумку, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей Видякиной Н.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд Республики Мордовия, а находящимися под стражей осужденными [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] О.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин

Справка

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2018 года приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2018 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] О.И.

[СКРЫТО] О.И. в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2017 года, с 26 августа 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Этот же приговор в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку на судимость [СКРЫТО] Е.И. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2012 года, а из описательно мотивировочной части приговора ссылку на то, что [СКРЫТО] Е.И. ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести;

исключить из приговора указание на судимость [СКРЫТО] Е.И. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2016 года, указав во вводной части приговора на судимость [СКРЫТО] Е.И. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в си¬лу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В остальном приговор суда в отношении [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] О.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.