Дело № 1-70/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 28.02.2018
Дата решения 13.03.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Камакин Валерий Леонидович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 0d9d2a9d-144f-311f-b603-a490a7dfa50b
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-70/2018

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Надькиной Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимого [СКРЫТО] Э.В., защитника – адвоката Галаева Д.В., представившей удостоверение № 481 и ордер № 91 от 13 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, временно не работающего, являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 января 2018 года примерно в 14 часов 50 минут у являющегося потребителем наркотических средств [СКРЫТО] Э.В., находящегося около ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер, расположенного по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Ульянова, дом № 34 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для чего 25 января 2018 года находясь по тому - же адресу с планшетного компьютера, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и посредством данной сети, на сайте магазина по автоматической продаже наркотических средств <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому оплатил через терминал, расположенный в торговом центре ООО «Юго-Западный рынок», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Комарова, д. 2, 1500 рублей. После производства оплаты [СКРЫТО] Э.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сообщение с местонахождением наркотического средства. [СКРЫТО] Э.В. 25 января 2018 года примерно в 16 часов 00 минут прибыл по указанному в сообщении адресу, где в оборудованном тайнике, у <адрес> нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с оставленным для него вышеуказанным наркотическим средством внутри, находящимся в прозрачном полимерном пакете с застежкой и взял его левой рукой, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство [СКРЫТО] Э.В. стал незаконно хранить в левом переднем кармане своих джинс, для дальнейшего личного употребления. 25 января 2018 года примерно в 16 часов 10 минут около <адрес> [СКРЫТО] Э.В. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут указанного дня в левом переднем кармане джинс [СКРЫТО] Э.В. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось незаконно приобретенное им вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой.

Согласно справке об исследовании № 3047 от 25 января 2018 года и заключению эксперта № 3082 от 13 февраля 2018 года, представленное на исследование кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Э.В., массой 0,28 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма и до 1 грамма включительно.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый [СКРЫТО] Э.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] Э.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым [СКРЫТО] Э.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Галаев Д.В., государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому [СКРЫТО] Э.В. обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Э.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, что является значительным размером.

Вменяемость подсудимого [СКРЫТО] Э.В. у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании [СКРЫТО] Э.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 96).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

[СКРЫТО] Э.В. является лицом ранее не судимым ( т.1 л.д.88,89),свою вину в совершенном преступлении, относящимся к категории небольшой тяжести признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 102), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 91). Кроме этого, подсудимый [СКРЫТО] Э.В. страдает тяжелым заболеванием <данные изъяты>, в связи с чем является инвалидом II группы. Имеют заболевания и его близкие родственники. Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части первой и части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Э.В.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование [СКРЫТО] Э.В. раскрытию и расследованию совершенного преступления. Так, в ходе предварительного следствия [СКРЫТО] Э.В. добровольно, в ходе проведенного следственного действия со своим участием, указал на участок местности, где им было обнаружено и незаконно приобретено наркотическое средство (т.1 л.д. 42-48).

Отягчающих наказание [СКРЫТО] Э.В. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности [СКРЫТО] Э.В., его семейного положения, наличия у него постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения [СКРЫТО] Э.В. наказания в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению [СКРЫТО] Э.В.

В связи с назначением [СКРЫТО] Э.В. наказания в виде штрафа, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания [СКРЫТО] Э.В., суд не находит.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания [СКРЫТО] Э.В. на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации, так как он, проведенной судебно-наркологической экспертизой за № 33 от 06.02.2018 года не признан страдающим наркоманией, не нуждающимся в принудительном лечении и таковым себя не считает и в судебном заседании.

С учетом назначения [СКРЫТО] Э.В. наказания в виде штрафа в доход государства меру процессуального принуждения в виде его обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, а также фрагмент изоляционной ленты синего цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, планшетный компьютер марки «lenovo» с сим-картой внутри, упакованный в полимерный пакет серого цвета, по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности [СКРЫТО] Э.В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, а также фрагмент изоляционной ленты синего цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, планшетный компьютер марки «lenovo» с сим-картой внутри, упакованный в полимерный пакет серого цвета, по вступлению приговора в законную силу, - передать по принадлежности осужденному [СКРЫТО] Э.В.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 04091094500, ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/с 40101810900000010002, Банк - отделение НБ Республика Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140 – по уголовным штраф (федеральный бюджет), ОКТМО 89701000 – го Саранск

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] Э.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 28.02.2018:
Дело № 2-666/2018 ~ М-540/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камакин Валерий Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-699/2018 ~ М-538/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемьев Владимир Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-777/2018 ~ М-533/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телушкина Галина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-690/2018 ~ М-529/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-109/2018 ~ М-528/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телушкина Галина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-688/2018 ~ М-526/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смелкова Галина Федоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-778/2018 ~ М-534/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телушкина Галина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-760/2018 ~ М-531/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телушкина Галина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-779/2018 ~ М-532/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телушкина Галина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-689/2018 ~ М-541/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смелкова Галина Федоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-117/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-119/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-118/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-66/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-73/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камакин Валерий Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-72/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пыков Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-71/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пыков Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-69/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-67/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-74/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-75/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пыков Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-68/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-136/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.03.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-137/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-134/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камакин Валерий Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-143/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смелкова Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-142/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемьев Владимир Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-145/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемьев Владимир Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-144/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемьев Владимир Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-141/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куринова Людмила Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ