Дело № 1-69/2018, первая инстанция

Дело № 1- 69/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., подсудимой [СКРЫТО] В.А., защитника Чекушкина А.Г., представившего удостоверение №411 и ордер №18, при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Валерии [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2017 г. в дневное время у [СКРЫТО] В.А., являющейся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, [СКРЫТО] В.А. примерно в 21 час 20 минут того же дня, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, воспользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Lenovo S90a» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «Telegram» зашла на страницу пользователя под псевдонимом <данные изъяты>, где договорилась с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, за денежные средства в сумме 2350 рублей.

27 декабря 2017 г. в 21 час 27 минут [СКРЫТО] В.А. с помощью своего мобильного телефона произвела оплату за вышеуказанное наркотическое средство через «QIWI Кошелек», после чего неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило [СКРЫТО] В.А. местонахождение наркотического средства, прислав ей сообщение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, [СКРЫТО] В.А., прибыла по сообщенным ей данным к месту, расположенному около <адрес>, где примерно в 23 часа 40 минут 27 декабря 2017 г. у 3-го подъезда указанного дома, в металлическом поручне с правой стороны нашла фольгированный сверток с оставленным для нее вышеуказанным наркотическим средством внутри, взяла его рукой, тем самым незаконно приобрела вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,17 грамма. Затем [СКРЫТО] В.А. решила употребить часть указанного наркотического средства путем его выкуривания. С этой целью [СКРЫТО] В.А., находясь около 3-го подъезда <адрес>, поместила часть незаконно хранящегося при ней наркотического средства в сигарету и потребила путем курения. После чего, продолжая свою преступную деятельность, [СКРЫТО] В.А. поместила фолгированный сверток, внутри которого в прозрачном полимерном пакете с застегивающейся горловиной находилось незаконно приобретенное ею вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,17 грамма, в правый карман надетой на ней куртки, где стала незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

В тот же день, в 23 часа 50 минут, [СКРЫТО] В.А., возле 3-го подъезда <адрес> была остановлена сотрудниками полиции. 28 декабря 2017 г. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часа 35 минут возле 3-го подъезда <адрес> сотрудники полиции в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.А. обнаружили и изъяли фольгированный сверток с полимерным пакетиком внутри с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 1,17 грамма.

Согласно справке об исследовании № 7835 от 02 января 2018 года кристаллическое вещество, массой 1,17 грамм, изъятое 28 декабря 2017 г. в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.А., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3005 от 16 января 2018 года представленное на экспертизу вещество, массой 1,15 грамма, изъятое 28 декабря 2017 г. в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.А., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования [СКРЫТО] В.А. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] В.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Чекушкин А.Г. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Барнашова В.С. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия [СКРЫТО] В.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать [СКРЫТО] В.А. виновной по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимой.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимой [СКРЫТО] В.А. связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимая незаконно хранила наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимой.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимой [СКРЫТО] В.А., является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

[СКРЫТО] В.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжкого, с места жительства характеризуется положительно, состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления амфетаминов», на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, не судима. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы [СКРЫТО] В.А. страдает наркоманией, нуждается в лечении.

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний, состояние здоровья ее и ее родственников, ее молодой возраст, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] В.А. преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] В.А. возможно без реального отбытия ею наказания, поэтому суд назначает наказание [СКРЫТО] В.А. в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание [СКРЫТО] В.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением [СКРЫТО] В.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновной и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни ее семьи.

В целях недопущения совершения [СКРЫТО] В.А. повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Совокупность смягчающих наказание [СКРЫТО] В.А. обстоятельств, ее материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, находящееся в бумажном конверте, с первоначальной упаковкой: свертком фольги, полимерным пакетом, бумажным конвертом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по го Саранск – в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ей назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Обязать [СКРЫТО] В.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденной [СКРЫТО] В.А. возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] В.А., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, находящееся в бумажном конверте, с первоначальной упаковкой: свертком фольги, полимерным пакетом, бумажным конвертом, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков