Дело № 1-68/2018, первая инстанция

Дело № 1- 68/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., подсудимого [СКРЫТО] А.А., защитника Ютландовой Т.Ю., представившей удостоверение № 81 и ордер №719, при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

31 января 2018 г. в обеденное время у [СКРЫТО] А.А., являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, [СКРЫТО] А.А. в обеденное время того же дня, находясь в торгово-развлекательном центре «Сити-Парк», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д. № 71, воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «SAMSUNG Galaxy S8+», IMEI: <...> и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол за денежные средства в сумме 1300 рублей.

31 января 2018 г. в обеденное время, точное время не установлено, с помощью электронного терминала приема платежей, установленного в здании торгово-развлекательного центра «Сити-Парк», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д. № 71, [СКРЫТО] А.А. произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило [СКРЫТО] А.А. местонахождение наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, [СКРЫТО] А.А. прибыл по сообщенным ему данным к месту, расположенному около <адрес>, где примерно в 15 часов 00 минут 31 января 2018 г., под окном указанного дома, в снегу нашел фольгированный сверток, с оставленным для него вышеуказанным наркотическим средством внутри, взял его, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,74 грамма. Продолжая свою преступную деятельность, [СКРЫТО] А.А. поместил фольгированный сверток внутри которого в прозрачном полимерном пакете с застегивающейся горловиной, находилось незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,74 грамма, в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

31 января 2018 г., примерно в 15 часов 30 минут возле <адрес>, [СКРЫТО] А.А. был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, которые в тот же день в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут, около <адрес> при производстве личного досмотра [СКРЫТО] А.А. обнаружили и изъяли у него фольгированный сверток, внутри которого в прозрачном полимерном пакете с застегивающейся горловиной, находилось незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,74 грамма.

Согласно справке об исследовании № 3056 от 31 января 2018 г. растительное вещество, изъятое 31.01.2018 в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса наркотического средства составила – 2,74 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3108 от 07 февраля 2018 г. представленное растительное вещество в полимерном пакете содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, являются наркотическими средствами ( список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, составляет свыше 0,25 грамма до 500 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования [СКРЫТО] А.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Ютландова Т.Ю. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Барнашова В.С. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия [СКРЫТО] А.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать [СКРЫТО] А.А. виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым [СКРЫТО] А.А., является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

[СКРЫТО] А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, с места жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «употребление канабиноидов с вредными последствиями», на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, не судим. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы [СКРЫТО] А.А. наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] А.А. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание [СКРЫТО] А.А. в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением [СКРЫТО] А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В целях недопущения совершения [СКРЫТО] А.А. повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства и работы.

Совокупность смягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельств, его материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Самсунг» в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности; бумажный конверт с веществом растительного происхождения [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющимся наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск – в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Обязать [СКРЫТО] А.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства и работы.

Контроль за поведением условно осужденного [СКРЫТО] А.А. возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] А.А., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» возвратить по принадлежности [СКРЫТО] А.А.; бумажный конверт с веществом растительного происхождения [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон являющимся наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков