Дело № 1-67/2018, первая инстанция

Дело №1-67/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого [СКРЫТО] П.Н.,

защитника Бажанова С.В., представившего удостоверение №292 и ордер №613 от 26.03.2018 г.,

потерпевшего Д.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЖИТИНА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

17.12.2017 г. примерно с 22 ч. 25 мин. до 23 ч. 20 мин. [СКРЫТО] П.Н. находился в кафе «Пивнушка», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Сущинского, д.18/3, где распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми. В 23 ч. 20 мин. того же дня [СКРЫТО] П.Н., подойдя к барной стойке вышеуказанного кафе, увидел ранее ему незнакомого Д., который расплачивался за пиво и при этом держал в руке денежные средства. В это время [СКРЫТО] П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить открытое хищение клатча Д., в котором последний хранил денежные средства, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. После этого в 23 ч. 30 мин. 17.12.2017 г. [СКРЫТО] П.Н., реализуя возникший у него преступный умысел и дождавшись, когда Д. покинет кафе «Пивнушка», проследовал за ним до <адрес>. Находясь возле вышеуказанного дома, [СКРЫТО] П.Н. подошел к Д., схватил последнего правой рукой за шею, прижал его к себе и усилием руки стал сдавливать шею Д., подавляя тем самым его волю к сопротивлению. Одновременно с этим [СКРЫТО] П.Н., продолжая свои преступные действия, левой рукой выдернул из рук Д. и открыто похитил клатч, в котором находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40000 рублей, паспорт и водительское удостоверение на его имя, а также ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности. После этого [СКРЫТО] П.Н. оттолкнул Д., от чего тот упал, а [СКРЫТО] П.Н. в это время с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий [СКРЫТО] П.Н. Д. были причинены физическая боль и материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] П.Н. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] П.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Бажанов С.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. и потерпевший Д. суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении [СКРЫТО] П.Н. обвинительный приговор по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшего Д., с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] П.Н. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства, месту работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.118, 121, 122), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] П.Н. преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] П.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения определенным образом способствовало совершению им преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

При назначении наказания [СКРЫТО] П.Н. суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного им имущества.

Также суд учитывает то, что подсудимым потерпевшему Д. полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате совершения преступления, как пояснил потерпевший в судебном заседании, каких-либо претензий к [СКРЫТО] П.Н. он не имеет, просит его строго не наказывать и не лишать его свободы.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] П.Н., суд приходит к выводу о том, что, несмотря на тяжесть совершенного [СКРЫТО] П.Н. преступления и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции его от общества.

Напротив, по мнению суда, назначение [СКРЫТО] П.Н. наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного им преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления будет являться явно несправедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] П.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с установлением достаточно длительного испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] П.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия Д., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] П.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] П.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением [СКРЫТО] П.Н. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства в сумме 12000 рублей, фрагмент листа бумаги, пластиковую карточку магазина «Красное&Белое», паспорт в обложке коричневого цвета на имя Д., квитанцию РМ <...>, разрешение РОХа <...>, банковскую карточку банка «ВТБ24» – оставить Д.,

пуховик черного цвета фирмы «Reebok» – возвратить Т.,

пуховик темно-синего цвета фирмы «Reebok» – возвратить [СКРЫТО] П.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: