Дело № 1-60/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 30.01.2015
Дата решения 26.02.2015
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Данилова Ольга Владимировна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID f04a34c4-85da-3833-8574-eeebebc6bf26
Стороны по делу
Ответчик
***** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-60/2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Недобой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска РМ Медянкина А.Ю., подсудимого [СКРЫТО] Д.В., защитника по назначению адвоката КА РЮЗ Гуськова Г.А.., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <...>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09.07.2014 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, с помощью планшета он вышел в сеть интернет, выбрав наименование «СК», которое является наркотическим средством, содержащим в составе PVP (пирролидиновалерофенон), стоимостью <...> рублей за 0,5 гр., заказал его. В магазине «<...>», расположенном по адресу <адрес> произвел его оплату через терминал. После получения сообщения с адресом получения наркотического средства «за порогом с правой его стороны подъезда <адрес> <адрес> присыпанное землей», примерно в 22 часа 50 минут, [СКРЫТО] Д.В. забрал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащем в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой не менее 0,53 гр. Пакет [СКРЫТО] Д.В. положил в карман своих шорт и стал хранить при себе. После чего, к нему подошли сотрудники полиции, тогда [СКРЫТО] Д.В. решив избавиться от наркотического средства выбросил его на коврик, лежащий на полу перед задним сиденьем его автомашины. В ходе осмотра автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, на котором приехал за ним, на коврике заднего пассажирского сидения обнаружили и изъяли 1 пакет с порошком белого цвета - наркотическим средством, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP (синоним 1-фенил -2-пирролидин-1-илпентат-1-он)), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,53 грамма.

На основании справки об исследовании № 566 от 10.072014 года и заключения эксперта № 1490 от 29.08.2014 года порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в пакете массой 0,53 грамма, изъятое 09.07.2014 года в ходе досмотра автомашины <...> гос. знак <...> под управлением [СКРЫТО] Д.В. около <адрес> содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP (синоним 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентат-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, N- метилэфедрона и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», с изменениями от 25.10.2014 года, значительный размер наркотического средства N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет от 0,2 до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.В. и его защитник поддержали ходатайство, заявленное подсудимым в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением и признав себя виновным.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Обвинение нашло свое подтверждение и в части незаконного хранения наркотического средства [СКРЫТО] Д.В., поскольку, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством, в том числе, для личного потребления (содержание при себе и т.д.), не зависимо от того, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Целью приобретения и хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен. Размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации, как значительный, массой 0,53 грамма, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Обвинение, с которым подсудимый [СКРЫТО] Д.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] Д.В., суд учитывает, что он, согласно сведениям ГИАЦ МВД по РФ ранее не судим.

[СКРЫТО] Д.В. имеет постоянное место жительство, место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, считая необходимым в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признать эти обстоятельства смягчающими ему наказание.

На учете в ГБУЗ РМ «РПД» не состоит, в ГБУЗ РМ «РНД» не наблюдается, согласно медицинскому заключению № 203 от 07.10.2014 года [СКРЫТО] Д.В. не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.88).

Психическая полноценность [СКРЫТО] Д.В. у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное им относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначить [СКРЫТО] Д.В. наказание в виде штрафа, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации и при наличии смягчающих обстоятельств, не в максимальном его размере, считая назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, в том числе, в виде лишения свободы, чрезмерно суровым.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения [СКРЫТО] Д.В. не избиралась, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <...>) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке [СКРЫТО] Д.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом белого цвета- наркотическим веществом, общей массой 0,51 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств и прекурсоров ОУР УМВД России по го Саранск- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия, в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий О.В.Данилова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 30.01.2015:
Дело № 9-30/2015 ~ М-417/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Светкина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-881/2015 ~ М-415/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пыков Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-682/2015 ~ М-400/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-707/2015 ~ М-405/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-713/2015 ~ М-408/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-699/2015 ~ М-410/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Светкина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-702/2015 ~ М-413/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-703/2015 ~ М-411/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-712/2015 ~ М-398/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-681/2015 ~ М-401/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-41/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-39/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-42/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-12/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-40/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-58/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-59/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-61/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-119/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Светкина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-104/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ