Дело № 9-93/2016 ~ М-1077/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 18.05.2016
Дата решения 20.05.2016
Категория дела услуги торговли
Судья Катикова Наиля Мянсуровна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID d8ffda92-071d-3018-9608-585f3e199dd6
Стороны по делу
Истец
****** ***** **********
Ответчик
*** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 20 мая 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления [СКРЫТО] Е.В. к индивидуальному предпринимателю Мину М.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мину М.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что 19 марта 2015 г. между ней и ответчиком был заключен договор поставки №19-03, согласно которому продавец обязан в течении 45 дней с момента поступления в кассу авансового платежа поставить мебель по индивидуальному проекту. В день подписания договора истицей был внесен авансовый платеж в размере 25000 руб. (приходный кассовый ордер №423). Товар ответчиком поставлен с нарушением срока и ненадлежащего качества, монтаж не выполнен до настоящего времени. В соответствии с пунктом 5.3 условий договора, при нарушении сроков поставки товара взыскивается неустойка в размере 0,5% оплаченной стоимости товара. Неисполнением договора истице причинены нравственные страдания. Направленная в адрес ответчика претензия об устранении недостатков товара, до настоящего времени не удовлетворена. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков и условий поставки товара в размере 50031 руб. (125,00 х 331 день просрочки), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из содержания искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, истицей заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,5% за один день нарушения сроков поставки товара от 25000 руб. (авансовый платеж по договору поставки), указанная неустойка составляет 125 руб. Нарушение сроков поставки товара определено истицей в 331 день. Соответственно сумма неустойки составляет 41375 руб. (125,00 х 331), однако истицей при подсчете допущена ошибка, полученная сумма при совершении указанного арифметического действия указана ею равной 50031 руб.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не подлежит включению в цену иска, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда в данном случае производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье, и на подсудность иска не влияет.

В данном случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав гражданина (предъявлен иск в защиту прав потребителей) и размер материальных требований (заявленная к взысканию неустойка), не превышает 50000 рублей на день подачи искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска по заявленным требованиям не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить [СКРЫТО] Е.В. исковое заявление в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что истица вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Катикова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 18.05.2016:
Дело № 2-1176/2016 ~ М-1085/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-94/2016 ~ М-1076/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1180/2016 ~ М-1081/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1182/2016 ~ М-1080/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1179/2016 ~ М-1074/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1175/2016 ~ М-1083/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1126/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1177/2016 ~ М-1078/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1173/2016 ~ М-1082/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-108/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-394/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-397/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-396/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-115/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-118/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-34/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ