| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 05.12.2016 |
| Дата решения | 08.12.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Косова Людмила Васильевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 74c5084c-1757-379a-8635-86612b3353ed |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
Г.Саранск 08 декабря 2016 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Косова Л.В. рассмотрев исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. Цена иска 209966,90 рублей.
Согласно части 1 статьи 121 и абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Пунктом 7 частью 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном приказе в том числе, указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.
В силу требований пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем 500000 руб., в том числе, состоящая из суммы просроченной задолженности по графику платежей, суммы ежемесячных платежей по уплате процентов, суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 3 статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из заявления и представленных документов не усматривается оспаривание должником задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и в силу п.п.1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья- подпись
