Дело № 9-200/2013 ~ М-1862/2013, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

12 декабря 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер-риэлт», Обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Лесное» об оспаривании договора купли- продажи недвижимого имущества и истребовании имущества,

установил:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к ООО «Тендер-риэлт», ООО «База отдыха «Лесное» об оспаривании договора купли- продажи недвижимого имущества и истребовании имущества.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 27.11.2013 года вышеназванное исковое заявление оставлено без движения по 09 декабря 2013 года включительно для исправления недостатков искового заявления и уплаты государственной пошлины в надлежащем размере. Истцу следовало указать:

юридический адрес и фактическое место нахождение ответчика «Тендер-риэлт» (в исковом заявлении отсутствует номер дома);

изложить требования истца по оспариванию договора купли-продажи;

указать цену иска, поскольку заявленные иски имущественного характера, подлежащие оценке;

уплатить государственную пошлину по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и приложить к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

11.12.2013 года по почте от истца [СКРЫТО] С.В. поступило уточненное исковое заявление.

Однако, в этом заявлении он не исправил все недостатки, указанные в определении судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 27.11.2013 года.

Так, не указан юридический адрес и фактическое место нахождение ответчика «Тендер-риэлт».

В нем изложены требования:

«1. Признать договор купли-продажи здания лыжной базы; инвентарный номер 7839 литер АА 1А2, назначение: нежилое; площадь 238 кв.м., адрес объекта Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, улица Лодыгина и земельного участка, на котором расположено указанное здание лыжной базы от 18.12.2013 года между [СКРЫТО] С.В. и ООО «Тендер-риэлт», применить последствия недействительности сделки.

2. Прекратить право собственности ООО «База отдыха «Лесное» на здание лыжной базы инвентарный номер 7839 литер АА 1А2, назначение: нежилое; площадь 238 кв.м., адрес объекта Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, улица Лодыгина и земельный участок, на котором расположено указанное здание лыжной базы от 18.12.2013 года, аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности ООО «База отдыха «Лесное» на здание лыжной базы и земельный участок.»

Из вышеизложенного видно, что требование об оспаривании договора купли-продажи истцом в нарушение требований определения судьи, не уточнено.

Кроме того, истцом заявлены новые требования: о применении последствий недействительности сделки; о прекращении права собственности ООО «База отдыха «Лесное» на здание лыжной базы и земельный участок под данным зданием. При этом не указано, что требованием о прекращении права собственности ООО «База отдыха «Лесное» на здание лыжной базы и земельный участок под данным зданием изменен предмет иска, заявленного в первоначальном исковом заявлении, - об истребовании имущества, либо, истец отказывается от ранее заявленного требования.

Не указана также истцом цена исков об оспаривании договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки и не произведена уплата государственной пошлины за подачу данных исков по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Тогда как, в пункте 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года, разъяснено, что иски о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В связи с перечисленным определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 27.11.2013 года об оставлении без движения искового заявления считается неисполненным.

Поэтому исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возврату истцу [СКРЫТО] С.В. в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации возвратить [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер-риэлт», Обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Лесное» об оспаривании договора купли- продажи недвижимого имущества и истребовании имущества со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья