| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 23.10.2017 |
| Дата решения | 25.10.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Полубоярова Людмила Александровна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2b4e39d7-b4eb-3dc4-b206-4386250764d0 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 25 октября 2017 г.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о признании права собственности на легковой автомобиль и об освобождении данного автомобиля от ареста,
установил:
[СКРЫТО] С.Г. обратился в Пролетарский районный г.Саранска Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», [СКРЫТО] Е.П. о признании права собственности на легковой автомобиль и об освобождении данного автомобиля от ареста.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Фактически характер заявленного спора сводится к освобождению имущества от ареста, который в силу части первой статьи 30 подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения арестованного имущества.
Из искового заявления следует, что спорный автомобиль марки ВАЗ (LADA) 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 21067 №, кузов №, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный номер №, находится у истца, проживающего по адресу: <адрес>
В связи с чем, в соответствии с правилами об исключительной подсудности, данное исковое заявление подсудно Автозаводскому районному суду г. Нижний Новгород - по месту нахождения арестованного имущества.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.
Руководствуясь статьями 30, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия
определил:
возвратить [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] исковое заявление к к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о признании права собственности на легковой автомобиль и об освобождении данного автомобиля от ареста со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с данным иском следует обратиться в Автозаводской районный суд г. Нижний Новгород, то есть по месту нахождения арестованного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья -
