Дело № 9-173/2016 ~ М-1586/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 15 августа 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М.,

рассмотрев заявление [СКРЫТО] Л.А. об отсрочке исполнения решения налогового органа,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в Пролетарский районный суд г. Саранска с заявлением об отсрочке исполнения решения налогового органа, указывая, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия 15.07.2016 г. вынесено решение о взыскании с неё налогов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика. 01.08.2016г. отделом судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранска было возбуждено исполнительное производство, ей предоставлен срок - 5 дней для добровольного исполнения решения налогового органа. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит отсрочить исполнение обязательств по оплате налогов, пени и штрафов до 01 марта 2017 г.

Судья считает необходимым заявление [СКРЫТО] Л.А. возвратить заявителю ввиду следующего.

Как следует из заявления, [СКРЫТО] Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

15 июля 2016 г. решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия за №18016 с [СКРЫТО] Л.А. взысканы налоги (сборы) и пени на общую сумму 22045 руб. 51 коп. Постановлено направить решение судебному приставу-исполнителю для взыскания налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя.

01 августа 2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия в отношении [СКРЫТО] Л.А. возбуждено сводное исполнительное производство №52715/16/13018, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Поскольку в заявлении [СКРЫТО] Л.А. ставится вопрос об отсрочке решения налогового органа, которое не является судебным актом, заявленное требование, с учетом вышеприведенных положений закона, не подсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что раздел VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов) не содержит нормы, регулирующей последствия подачи заявления с нарушением правил подсудности, суд считает возможным применение в данном случае нормы, регулирующей сходные отношения.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку разрешение заявленных требований не относится к компетенции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, заявление [СКРЫТО] Л.А. подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь статьями 135, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление [СКРЫТО] Л.А. об отсрочке исполнения решения налогового органа возвратить заявителю ввиду неподсудности его Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.М. Катикова