| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 29.07.2016 |
| Дата решения | 03.08.2016 |
| Категория дела | о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Леснова Инесса Станиславовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 02765e43-4a86-31d6-b276-e494c6941635 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 03 августа 2016 г.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Леснова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления [СКРЫТО] Е.Ф. к Акционерному обществу «Саранский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за отпуск,
установил:
[СКРЫТО] Е.Ф. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Саранский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33538 рубля 44 копейки и денежной компенсации за отпуск в размере 8203 рублей 36 копеек.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.
Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
П. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность дела о выдаче судебного приказа мировому судье.
С учетом заявленного требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, и её размера, заявление [СКРЫТО] Е.Ф. подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приложенных к заявлению документов не усматривается обращение [СКРЫТО] Е.Ф. к мировому судье за выдачей судебного приказа по заявленным требованиям.
Поскольку [СКРЫТО] Е.Ф. не обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то не имеется оснований для рассмотрения заявления в исковом порядке. В связи с этим заявление подлежит возвращению [СКРЫТО] Е.Ф. по п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить [СКРЫТО] Е.Ф. исковое заявление к Акционерному обществу «Саранский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за отпуск.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Судья –
