Дело № 5-99/2016, первая инстанция

Дело № 5-99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 16 февраля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Дмитрий Анатольевич, при секретаре Русяевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации [СКРЫТО] Н.В. <данные изъяты>

установил:

15 февраля 2016 года в 17 часов 10 минут [СКРЫТО] Н.В., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №10 по ул.Миронова г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] Н.В. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что, действительно, находясь около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №10 по ул.Миронова г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Кроме того, факт совершения [СКРЫТО] Н.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 378945 от 15 февраля 2016 года, в соответствии с которым [СКРЫТО] Н.В. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 1.; рапортом сотрудника УМВД по Республике Мордовия гр. 2., из которых следует, что 15 февраля 2016 года в 17 часов 10 минут [СКРЫТО] Н.В., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №10 по ул.Миронова г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] Н.В., находясь в общественном месте, около подъезда жилого многоквартирного дома, в вечернее время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гр. 1., тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] Н.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

[СКРЫТО] Ю.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающими наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении [СКРЫТО] Н.В. к административной ответственности 16.07.2015 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, к [СКРЫТО] Н.В. следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимального срока, установленного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать [СКРЫТО] Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 25 минут 16 февраля 2016 года.

Зачесть [СКРЫТО] Н.В. в срок отбывания административного ареста время его задержания с 19 часов 00 минут 15 февраля 2016 года до 11 часов 25 минут 16 февраля 2016 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья