Дело № 5-97/2016, первая инстанция

Копия

Дело № 5-97/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 16 февраля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А., при секретаре Русяевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации [СКРЫТО] Е.В. <данные изъяты>

установил:

16.02.2016 года в 21 час 10 минут [СКРЫТО] Е.В., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №119 по пр.60 Лет Октября г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр.1 чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] Е.В. совершил мелкое хулиганство.

[СКРЫТО] Е.В. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и в указанном месте он нецензурной бранью не выражался.

Факт совершения [СКРЫТО] Е.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №378995 от 15.02.2016 года, в соответствии с которым [СКРЫТО] Е.В. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр.1.; рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г.о. Саранск Моисеева С.А., из которых следует, что 15.02.2016 года в 21 час 10 минут [СКРЫТО] Е.В., находясь в общественном месте, около подъезда №2 жилого многоквартирного дома №119 по пр.60 Лет Октября г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр.1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] Е.В., находясь в общественном месте, около жилого дома, в вечернее время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гр.1 тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела, доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] Е.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

[СКРЫТО] Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении [СКРЫТО] Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать [СКРЫТО] Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 20 часов 00 минут 15.02. 2016 г.

Срок административного задержания с 20 часов 00 минут 15.02.2016 г. по 10 часов 55 минут 16.02. 2016 г. зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –