Дело № 5-96/2016, первая инстанция

Дело № 5-96/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 16 февраля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А. при секретаре Русяевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации [СКРЫТО] В.Н. <данные изъяты>

установил:

15.02.2016 года в 18 часов 00 минут [СКРЫТО] В.Н., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №30 по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр.1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] В.Н. совершил мелкое хулиганство.

[СКРЫТО] В.Н. свою вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что, действительно, находясь около жилого многоквартирного дома №30 по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Кроме того, факт совершения [СКРЫТО] В.Н. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №378951 от 15.02.2016 года, в соответствии с которым [СКРЫТО] В.Н. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр.1.; рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г.о. Саранск Макшанова И.В., из которых следует, что 15.02.2016 года в 18 часов 00 минут [СКРЫТО] В.Н., находясь в общественном месте, с торца жилого многоквартирного дома №30 по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр.1 чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] В.Н., находясь в общественном месте, около жилого дома, в вечернее время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гр.1 тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела, доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] В.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

[СКРЫТО] В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении [СКРЫТО] В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] В.Н. наказание в виде административного штрафа, вне максимальных сроков, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать [СКРЫТО] В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18881316020031089513, УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), КПП 132601001, ИНН 1326214112, Код ОКТМО 89701000, счет 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ РМ Банка России, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –