Дело № 5-948/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 08.12.2016
Дата решения 08.12.2016
Статьи кодексов ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Савинов Дмитрий Анатольевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 66c73c46-31c7-3b5d-87ae-1b6841eba14a
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-948/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 08 декабря 2016года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А.,

при секретаре Кувшиновой В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Н. <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 декабря 2016 года в 19 часов 10 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь в общественном месте, около магазина «Привал» по адресу: г.Саранск ул.Коваленко, д.50 г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] А.Н. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и в указанном месте нецензурно не выражался.

Кроме того, факт совершения [СКРЫТО] А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 395878 от 07 декабря 2016 года; объяснением гр. 1.; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 2., из которых следует, что 07 декабря 2016 года в 19 часов 10 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь в общественном месте, около магазина «Привал» по адресу: г.Саранск ул.Коваленко, д.50 г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, 07 декабря 2016 года в 19 часов 10 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь в общественном месте, около магазина «Привал» по адресу: г.Саранск ул.Коваленко, д.50 г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] А.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.Н. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении его к административной ответственности 25.06.2016 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде административного ареста вне максимального срока, установленного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

[СКРЫТО] А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 00 часов 05 минут 08 декабря 2016г.

Срок административного задержания с 00 часов 05 минут 08 декабря 2016г. по 08 часов 00 минут 08 декабря 2016г. зачесть в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 08.12.2016:
Дело № 2-80/2017 (2-2248/2016;) ~ М-2267/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-79/2017 (2-2247/2016;) ~ М-2260/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2251/2016 ~ М-2266/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-66/2017 (2-2229/2016;) ~ М-2269/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-78/2017 (2-2246/2016;) ~ М-2268/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-63/2017 (2-2226/2016;) ~ М-2259/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2235/2016 ~ М-2264/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-72/2017 (2-2237/2016;) ~ М-2261/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2233/2016 ~ М-2262/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-75/2017 (2-2241/2016;) ~ М-2263/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-941/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-949/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-253/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ