Дело № 5-941/2016, первая инстанция

Дело № 5-941/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 08 декабря 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Дмитрий Анатольевич, при секретаре Заигралиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации [СКРЫТО] Д.И. <данные изъяты>

установил:

07 декабря 2016 года в 19 часов 30 минут [СКРЫТО] Д.И. находился в общественном месте около многоквартирного жилого дома №70 по ул.Веселовского г.Саранска и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] Д.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.И. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №406546 от 07 декабря 2016 года; объяснением гр. 1.; рапортом сотрудника УМВД РФ по г.Саранск гр. 2, из которых следует, что 07 декабря 2016 года в 19 часов 30 минут [СКРЫТО] Д.И. находился в общественном месте около многоквартирного жилого дома №70 по ул.Веселовского г.Саранска и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] Д.И., находясь в общественном месте, около жилого дома, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] Д.И. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

[СКРЫТО] Д.И. вину в совершении правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении [СКРЫТО] Д.И. к административной ответственности 15.03.2016 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, к [СКРЫТО] Д.И. следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимального срока, установленного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать [СКРЫТО] Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 05 минут 08 декабря 2016 года.

Зачесть [СКРЫТО] Д.И. в срок отбывания административного ареста время его задержания с 00 часов 05 минут 08 декабря 2016 года по с 08 часов 00 минут 08 декабря 2016 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья