Дело № 5-902/2016, первая инстанция

Дело № 5-902/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 17 ноября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении – [СКРЫТО] П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] П.В., <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2016 года, в 22 часа 45 минут, [СКРЫТО] П.В. находясь в общественном месте около подъезда жилого многоквартирного дома №10 по ул. Пушкина Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании [СКРЫТО] П.В. вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признания вины самим [СКРЫТО] П.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №398258 от 16.11.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] П.В. с протоколом согласен; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по го Саранска от 16.11.2016 года; объяснением свидетеля гр. 3, согласно которому 16 ноября 2016 года, примерно в 22 часа 45 минут [СКРЫТО] П.В. находясь в общественном месте около подъезда многоквартирного дома №10 по ул. Пушкина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными. Объяснения свидетеля у суда также сомнений не вызывают, поскольку свидетель ранее со [СКРЫТО] П.В. не был знаком, не заинтересован в исходе дела.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] П.В., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома, где находились другие граждане, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] П.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частью первой статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее [СКРЫТО] П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в частности, 20.02.2016 года, 25.02.2016 года.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении [СКРЫТО] П.В. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

[СКРЫТО] П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут 17 ноября 2016 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 02 часов 00 минут 17 ноября 2016 года по 07 часов 00 минут 17 ноября 2016года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.