Дело № 5-875/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 08.11.2016
Дата решения 08.11.2016
Статьи кодексов ст.6.1.1 КоАП РФ
Судья Морозов Георгий Анатольевич
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID c24768dc-8e06-37a7-8489-e821e2496c13
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал №5-875/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

г.Саранск 08 ноября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А., рассмотрев административный материал в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

08.11.2016 в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступил административный материал в отношении [СКРЫТО] С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов дела следует, что по данному делу административное расследование не проводилось. Так, из материалов дела следует, что по заявлению гр.1. от 17.10.2016, проведена проверка с 17.10.2016. Все доказательства по делу были собраны в ходе проведения проверки, а именно 17.10.2016, протокол осмотра места происшествия от 17.10.2016, взяты объяснения с гр.1., [СКРЫТО] С.В. 06.10.2016, постановление о назначении судебно- медицинской экспертизы от 06.10.2016, справка ИЦ от 10.10.2016, заключение эксперта № 1292/2016 (ОЖЛ) от 07.10.2016. Кроме того, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 20.10.2016, то есть после проведения проверки, запросы после 20.10.2016 об истребовании дополнительных доказательств в материалах дела отсутствуют. Из чего следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилась.

Кроме того, совершение правонарушения вменяется лицу, не являющемуся сотрудником Следственного комитета Российской Федерации; совершение указанного правонарушения не влечет наказания, перечисленные в части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации; данное правонарушение не относится к перечисленным в части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации правонарушениям, рассматриваемым судьями районных судов.

Согласно требованиям статьи 29.5 КоАП Российской Федерации данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту его совершения.

Поскольку место совершения административного правонарушения расположено по адресу: г.Саранск, ул. Веселовского, д.62а, административный материал в отношении [СКРЫТО] С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 23.1, 29.4. КоАП Российской Федерации,

определил:

Передать административный материал в отношении [СКРЫТО] С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

Копию настоящего определения вручить [СКРЫТО] С.В., гр.1

Судья –

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 08.11.2016:
Дело № 2-2064/2016 ~ М-2101/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2085/2016 ~ М-2099/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2093/2016 ~ М-2100/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2081/2016 ~ М-2098/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2096/2016 ~ М-2102/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-870/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-871/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-874/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ