Дело № 5-822/2016, первая инстанция

Дело № 5-822/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 17 октября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении [СКРЫТО] А.П., <данные изъяты>

установил:

15 октября 2016 года в 18 часов 50 минут [СКРЫТО] А.П. находясь в общественном месте, с торца жилого многоквартирного дома №16 по ул.Веселовского, г.Саранск, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.П. факт совершения правонарушения не признал.

Факт совершения [СКРЫТО] А.П. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 398401 от 15.10.2016 года, согласно которого [СКРЫТО] А.П. с нарушением согласился о чем подтверждается его собственноручной подписью; рапортом инспектора ППС 2 роты ОБППСП УМВД России по гоСаранск от 15.10.2016года; объяснениями гр. 3, из которых следует, что 15 октября 2016 года в 18 часов 50 минут [СКРЫТО] А.П. находясь в общественном месте, с торца жилого многоквартирного дома №16 по ул.Веселовского, г.Саранск, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] А.П., находясь в общественном месте, то есть из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходивших граждан, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] А.П. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку согласно справки об административных правонарушениях ранее [СКРЫТО] А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 24.04.2016, 04.05.2016, 11.05.2016.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении [СКРЫТО] А.П. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не оказали должного исправительного воздействия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений. [СКРЫТО] А.П. инвалидом не является, хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде административного ареста, не страдает. При изложенных обстоятельствах, с учетом установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

[СКРЫТО] А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут 17 октября 2016.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 часов 25 минут 15 октября 2016 года по 08 часов 05 минут 16 октября 2016года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.