| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 17.10.2016 |
| Дата решения | 17.10.2016 |
| Статьи кодексов | ст.20.1 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Образцова Светлана Алексеевна |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d24c7c4a-7d91-37a9-ae56-0d695fa46565 |
Материал №5-818/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
г.Саранск 17 октября 2016 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.Ф.,
установил:
16 октября 2016 года полицейский 2 взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск Гомзин И.В. составил в отношении [СКРЫТО] А.Ф. протокол №398391 об административном правонарушении, по части второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
17 октября 2016 года указанный протокол об административном правонарушении вместе с материалами поступил в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
При подготовке к рассмотрению установлено, что представленный административный материал имеет недостатки не позволяющие рассмотреть дело и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность доказывания совершения административного правонарушения возлагается на должностное лицо, возбудившее административное производство.
Так, из представленного протокола об административном правонарушении следует, что [СКРЫТО] А.Ф. вменяется совершение хулиганских действий, ответственность за которые предусмотрена частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть вторая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Из протокола об административном правонарушении № 398391 следует, что [СКРЫТО] А.Ф. вменено нарушение общественного порядка, выразившееся в выражении нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, при этом на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. При этом в протоколе не отражено, какие требования к нему были предъявлены сотрудниками полиции.
Согласно пункту 4 части первой статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом по существу. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Ф. подлежит возвращению, для устранения недостатков.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Ф. по части второй статьи 20.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить полицейскому 2 взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по гоСаранск гр. 3, для устранения недостатков.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Копия верна.
