Дело № 5-798/2016, первая инстанция

Дело № 5-798/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 27 октября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении – [СКРЫТО] Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.Н., <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04.05.2016года в 12 часов 35 минут [СКРЫТО] Е.Н., управляя автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, на ул.Ленина, д.85, п.Николаевка го Саранск, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ситроен С Елизе» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1. В результате происшествия водитель Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Е.Н. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что проявил невнимательность при выезде с прилегающей территории.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель адвокат гр. 4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Однако, несмотря на непризнание вины самим [СКРЫТО] Е.Н., его вина подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №120943 от 30.09.2016года;

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от 05.05.2016 года в отношении [СКРЫТО] Е.Н., у которого установлено состояние опьянения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №013793 от 04.05.2016;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №004883 от 04.05.2016;

- схемой происшествия от 04.05.2016года, составленной с участием понятых;

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 04.05.2016 года в 12 часов 25 минут на автомобиле «Ситроен С Елизе» государственный регистрационный знак №, он ехал со стороны п.Ялга в сторону ул.Осипенко по главной дороге, и подъезжая к ул.Ленина, д.85, с прилегающей территории выехал автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение, при этом удар пришелся в переднюю правую часть автомобиля, в связи с чем, он был доставлен в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница №4»;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №932 от 04.05.2016 года, в соответствии с которым у гр. 14. состояние опьянения не установлено;

- справкой ГБУЗ «Республиканская клиническая больница №4» на имя [СКРЫТО] Е.Н.;

- объяснениями врача гр. 5, который показал, что 04.05.2016 года в городской травмпункт поступал гр. 13., которому выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана теменной области;

- карточкой учета транспортных средств;

- заключением эксперта №501/2016 (М) от 08.06.2016года, согласно которого в медицинских документах на имя Потерпевший №1 описаны: инфицированная рана правой теменной области, ушиб мягких тканей лица справа, с причинением в совокупности легкого вреда здоровью;

- объяснениями [СКРЫТО] Е.Н. от 11.05.2016года, из которых следует, что 04.05.2016года в п.Николаевка по ул.Ленина, при выезде на перекресток под светофор, убедившись что со стороны п.Ялга в сторону Кирзавода горит красный сигнал светофора и отсутствуют транспортные средства, он начал совершать поворот на лево, какие-либо знаки там отсутствовали. В этот момент в левую сторону его автомобиля произошел удар;

- копией протокола об административном правонарушении 13 АП №107744 от 22.06.2016года, составленного в отношении [СКРЫТО] Е.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта №153 (Д) к №501/2016 (М) от 03.08.2016года, согласно которого в медицинских документах на имя Потерпевший №1 описаны: <данные изъяты>

- справкой о ДТП.

Согласно пункту 8.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как достоверно следует из объяснений Потерпевший №1 и не опровергается схемой происшествия, автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] Е.Н., в нарушении требований пункта 8.3. Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Ситроен С Елизе» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате чего Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

Данные обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели Факт нарушения [СКРЫТО] Е.Н. требований пункта 8.3. Правил дорожного движения также нашел подтверждение.

Причинение легкой тяжести вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы.

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывают, так как дано незаинтересованным в исходе дела специалистом, обладающим специальными познаниями.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] Е.Н. административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния, к [СКРЫТО] Е.Н. следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать [СКРЫТО] Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение № от 11.04.2015 года на имя [СКРЫТО] Е.Н. подлежит сдаче в ОГИБДД МВД по Республике Мордовия, в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись.