Дело № 5-797/2016, первая инстанция

Дело № 5-797/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 10 октября 2016года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - [СКРЫТО] А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Ю. <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 октября 2016года в 23 часа 00 минут, [СКРЫТО] А.Ю., находясь в общественном месте около магазина «Белый Фрегат», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Миронова, д.1А, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 3, на замечания гр. 3 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признания вины самим [СКРЫТО] А.Ю., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №398490 от 09.10.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] А.Ю. с нарушением согласен, что подтверждается его собственноручной подписью; рапортом полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск от 09.10.2016года; объяснениями свидетеля гр. 4 от 09.10.2016 года, согласно которым09 октября 2016года в 23 часа 00 минут, [СКРЫТО] А.Ю., находясь в общественном месте около магазина «Белый Фрегат», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Миронова, д.1А, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными. Объяснения свидетеля у суда также сомнений не вызывают, поскольку свидетель ранее с [СКРЫТО] А.Ю. не был знаком, не заинтересован в исходе дела.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] А.Ю., находясь в общественном месте, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходивших граждан, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] А.Ю. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частью первой статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее [СКРЫТО] А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 21.04.2016, 22.07.2016, 01.08.2016.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не оказали должного исправительного воздействия, штрафы им не оплачивались. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

[СКРЫТО] А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 15 минут 10 октября 2016 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 00 часов 15 минут по 08 часов 05 минут 10.10.2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись.