Дело № 5-79/2016, первая инстанция

Дело № 5-79/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 11 февраля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - [СКРЫТО] Р.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.С., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2016 года в 15 часов 15 минут [СКРЫТО] Р.С., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №17 по пр. 60 лет Октября г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.С. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся..

Кроме признания вины самим Слосиным Р.С., факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №368583 от 10.01.2016 года, в соответствии с которым [СКРЫТО] Р.С. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; рапортом УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 6 от 10.02.2016года; объяснениями свидетеля гр. 4, из которых следует, что 10.02.2016 года в 15 часов 15 минут [СКРЫТО] Р.С. около первого подъезда дома №17 по пр. 60 лет октября г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] Р.С., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] Р.С. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.1 части первой и частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее [СКРЫТО] Р.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 27.08.2015 года, 31.08.2015 года, 21.06.2015 года.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении [СКРЫТО] Р.С. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа и административного ареста не оказали должного исправительного воздействия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений. [СКРЫТО] Р.С. инвалидом не является, хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде административного ареста, не страдает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 10 минут 10 февраля 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья