Дело № 5-72/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 31.01.2017
Дата решения 15.02.2017
Статьи кодексов ст.9.11 КоАП РФ
Судья Савинов Дмитрий Анатольевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID c7fb30e6-1462-3c0d-9ca4-0606c2e24fc1
Стороны по делу
Ответчик
** "********* *************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 15 февраля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А., при секретаре Базеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Саранский хлебокомбинат», место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ботевградская, д. 110, дата государственной регистрации: 30.10.2002, идентификационный номер налогоплательщика: ,

установил:

Из представленных в суд материалов следует, что на основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2016 с 17.01.2017 по 30.01.2017 была проведена плановая выездная проверка АО «Саранский хлебокомбинат». В результате проверки выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее по тексту ПТЭЭП), утвержденных Минэнерго №6 от 13.01.2003, зарегистрированные Министерством юстиции РФ 22.01.2003 за №4145, указанные в акте проверки от 30.01.2017 №пр-3454/16/17 и предписании от 30.01.2017 №пр-3454/16/П/17, а именно:

1. В нарушение п. 1.2.1 ПТЭЭП, отсутствует энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом.

2. В нарушение п.2.2.29 ПТЭЭП, не проводятся осмотры ТП-1, ВРУ-0,4кВ хлебозавода №2, ВРУ-0,4кВ хлебозавода №3, ВРУ -0,4кВ филиала «Ковылкинский».

3. В нарушение п.1.2.2 ПТЭЭП, потребителем не обеспечивается:

- содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

- своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта;

-надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

По результатам проведенной проверки в отношении АО «Саранский хлебокомбинат» составлен протокол об административном правонарушении №14 от 30.01.2017 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание представитель АО «Саранский хлебокомбинат» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор территориального отдела технического и энергетического надзора по РМ гр. 1 суду пояснил, что по результатам проведения плановой проверки им 30.01.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 КоАП Российской Федерации в отношении АО «Саранский хлебокомбинат». Временный запрет эксплуатации электроустановок, принадлежащих АО «Саранский злебокомбинат» наложен не был, ввиду отсутствия специалиста, с помощью которого это можно было фактически осуществить.

Согласно пункту 1.2.1. ПТЭЭП эксплуатацию электроустановок Потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. В зависимости от объема и сложности работ по эксплуатации электроустановок у Потребителей создается энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом.

В соответствии с пунктом 2.2.39. ПТЭЭП осмотр РУ без отключения должен проводиться:

- на объектах с постоянным дежурством персонала - не реже 1 раза в 1 сутки; в темное время суток для выявления разрядов, коронирования - не реже 1 раза в месяц;

- на объектах без постоянного дежурства персонала - не реже 1 раза в месяц, а в трансформаторных и распределительных пунктах - не реже 1 раза в 6 месяцев.

Обо всех замеченных неисправностях должны быть произведены записи в журнал дефектов и неполадок на оборудовании и, кроме того, информация о них должна быть сообщена ответственному за электрохозяйство. Замеченные неисправности должны устраняться в кратчайший срок.

Согласно пункту 1.2.2. ПТЭЭП потребитель обязан обеспечить:

- содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

- своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта;

- надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

Исходя из установленных обстоятельств, АО «Саранский хлебокомбинат» были допущены нарушения: пунктов 1.2.1, 2.2.39, 1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», тем самым, совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 9.11 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения АО «Саранский хлебокомбинат» административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №14 от 30.01.2017.; актом проверки Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Мордовия №пр-3454/16/А/17 от 30.01.2017; предписанием Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Мордовия №пр-3454/16/П/17 от 30.01.2017.

При назначении административного наказания АО «Саранский хлебокомбинат» учитываются характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд, принимая во внимание имеющиеся в протоколе об административном правонарушении объяснения директора АО «Саранский хлебокомбинат» Шлаева П.М., в которых указано, что в настоящее время предприятие не работает, а так же приложенную к материалам дела копию приказа о проведении мероприятий по сокращению численности работников в связи с остановкой производства, приходит к мнению, что выявленные нарушения не могут повлечь негативные последствия для жизни и здоровья людей, а так же существенно нарушить охраняемые общественные отношения в области энергетики и промышленной безопасности, и полагает возможным применить в отношении АО «Саранский хлебокомбинат» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 9.11 КоАП Российской Федерации применительно к юридическим лицам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать Акционерное общество «Саранский хлебокомбинат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет №40101810900000010002, Банк получателя Отделение НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранска, БИК 048952001, КПП 526001001 Получатель: ИНН 5260170268 Управление Федерального казначейства по РМ (Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору).

Назначение платежа: (498116 41000 01 6000 140) – денежные взыскания за нарушение законодательства об электроэнергетике, зачисляемые в местный бюджет, ОКТМО 89701000.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 31.01.2017:
Дело № 2-245/2017 ~ М-147/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-300/2017 ~ М-152/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-258/2017 ~ М-162/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-252/2017 ~ М-146/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-293/2017 ~ М-148/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-262/2017 ~ М-163/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-14/2017 ~ М-154/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-265/2017 ~ М-160/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-253/2017 ~ М-153/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-255/2017 ~ М-156/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-71/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-33/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-35/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-34/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-41/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-38/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-36/2017, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-37/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-29/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-30/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ