Дело № 5-715/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 24.12.2015
Дата решения 24.12.2015
Статьи кодексов ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Морозов Георгий Анатольевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID b0447be2-d2f6-3198-bf6c-f413dab04f51
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-715/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 24 декабря 2015года

г.Саранск, ул.Коваленко, д.47а

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Морозов Г.А.,

при секретаре Шукаевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Елисевва А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Елисевва А.Н. <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 декабря 2015 года в 18 часов 50 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь в общественном месте, с торца жилого многоквартирного дома №42 корпус 2 по ул.Веселовского го Саранск, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1, на замечания гр. 1 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. свою вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признания вины самим [СКРЫТО] А.Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №371558 от 23.12.2015г.; рапортом полицейского-кинолога 1 взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск гр.2 от 23.12.2015г.; объяснениями свидетеля гр. 1 от 23.12.2015г..

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными. Объяснения свидетеля у суда также сомнений не вызывают, поскольку свидетель ранее с [СКРЫТО] А.Н. не был знаком, не заинтересован в исходе дела.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] А.Н., находясь в общественном месте, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходивших граждан, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] А.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с частью первой статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее [СКРЫТО] А.Н. многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 08.12.2015, 23.11.2015.

Суд считает необходимым применить в отношении [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также данную меру суд считает соразмерной совершенному правонарушению. Ранее за совершение однородного правонарушения [СКРЫТО] А.Н. привлекался к административному наказанию в виде административного штрафа. Однако такая мера не оказала должного исправительного воздействия.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

[СКРЫТО] А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 50 минут 23 декабря 2015 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 24.12.2015:
Дело № 9-4/2016 ~ М-2942/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2813/2015 ~ М-2933/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-2/2016 (11-60/2015;), апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-165/2016 (2-2839/2015;) ~ М-2937/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-166/2016 (2-2840/2015;) ~ М-2936/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-143/2016 (2-2815/2015;) ~ М-2957/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-156/2016 (2-2830/2015;) ~ М-2941/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-162/2016 (2-2836/2015;) ~ М-2938/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-145/2016 (2-2817/2015;) ~ М-2934/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-158/2016 (2-2832/2015;) ~ М-2935/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-3/2016 (12-315/2015;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-714/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-717/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-716/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-14/2016 (1-221/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ