Дело № 5-690/2016, первая инстанция

Дело № 5-690/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 05 сентября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Дмитрий Анатольевич, при секретаре Заигралиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации [СКРЫТО] М.В. <данные изъяты>

установил:

03 сентября 2016 года в 17 часов 00 минут [СКРЫТО] М.В. находился в общественном месте на территории школы №37 г.Саранска, расположенной по ул.Коваленко, д.38А г.Саранска, и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гражданина гр. 1. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] М.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения [СКРЫТО] М.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №398920 от 03 сентября 2016 года; объяснением гр. 1.; рапортом сотрудника ОБППС УМВД РФ по г.Саранск, из которых следует, что 03 сентября 2016 года в 17 часов 00 минут [СКРЫТО] М.В. находился в общественном месте на территории школы №37 г.Саранска, расположенной по ул.Коваленко, д.38А г.Саранска, и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гражданина гр. 1 На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] М.В., находясь в общественном месте, на территории школы, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] М.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

[СКРЫТО] М.В. вину в совершении правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении [СКРЫТО] М.В. к административной ответственности 29.03.2016 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] М.В. наказание в виде административного штрафа вне минимальных размеров, предусмотренных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать [СКРЫТО] М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880413160033989205, УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), КПП 132601001, ИНН 1326214112, Код ОКТМО 89701000, счет 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ РМ Банка России, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья