Дело № 5-640/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 16.08.2016
Дата решения 02.09.2016
Статьи кодексов ст.18.15 ч.1 КоАП РФ
Судья Савинов Дмитрий Анатольевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID afb0e131-dfd5-328b-a6ca-2357fc3afe6c
Стороны по делу
Ответчик
*** "***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-640/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 02 сентября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Дмитрий Анатольевич, при секретаре Заигралиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НЭП», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.81,

установил:

Инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Ромазановым Д.Ю. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НЭП» (далее ООО «НЭП»), расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.81, составлен протокол об административном правонарушении №014590 от 11.08.2016 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП Российской Федерации. Из обстоятельств совершения правонарушения следует, что в период с 04.08.2016 по 05.08.2016 ООО «НЭП» в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ привлекло гражданина Республики Узбекистан гр. 1, не имеющего разрешения на работу или патента, к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего (снимал старый рубероид с крыши гаража) на объекте, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Александровское шоссе, д.16.

В судебном заседании представители ООО «НЭП» гр. 2., гр. 3. вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью.

Обстоятельства совершения ООО «НЭП» инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №014590 от 11 августа 2016 года; постановлением №057857 от 05.08.2016, из которых следует, что 05.08.2016 при проведении проверки по соблюдению иностранным гражданином условий осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации по адресу: г.Саранск, ул.Александровское шоссе, д.16, был выявлен факт нарушения миграционного законодательства в Российской Федерации гражданином Узбекистана гр. 1, выразившийся в осуществлении трудовой деятельности в период с 04.08.2016 по 05.08.2016 по адресу: г.Саранск, ул.Александровское шоссе, д.16 (осуществлял работы в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу), который не имел соответствующего разрешения на работу или патента. За указанное нарушение гр. 1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; протоколом осмотра территории от 05.08.2016, согласно которому произведен осмотр территории по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Александровское шоссе, д.16, в ходе которого установлено, что на данном объекте осуществлял трудовую деятельность гражданин Узбекистана гр. 1 без каких-либо разрешительных документов; копией объяснения директора ООО «НЭП» гр. 2., согласно которому при допуске к работе гражданина Узбекистана гр. 1., а именно к производству демонтажа старого кровельного покрытия на объекте по адресу: г.Саранск, ул.Александровское шоссе, д.16, в период с 04.08.2016 по 05.08.2016, он не проверил наличие у последнего разрешения на работу либо патента, тем самым допустил нарушение миграционного законодательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Исходя из установленных обстоятельств, ООО «НЭП» были допущены нарушения пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тем самым ООО «Строй-Трейдинг» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП Российской Федерации - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания ООО «НЭП» учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Как следует из пояснений представителей ООО «НЭП» гр. 2., гр. 3., вину в совершении административного правонарушения они признали полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым применить к ООО «НЭП» административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации здания цеха щитового паркета, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Александровское шоссе, д.16, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить данное наказание на минимальный срок, установленный санкцией части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ООО «НЭП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации здания цеха щитового паркета, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Александровское шоссе, д.16, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности ООО «НЭП» в части эксплуатации здания цеха щитового паркета, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Александровское шоссе, д.16, исчислять с момента фактического приостановления эксплуатации здания указанного цеха.

Наказание в виде приостановления деятельности ООО «НЭП» в части эксплуатации здания цеха щитового паркета, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Александровское шоссе, д.16, подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 16.08.2016:
Дело № 2а-1612/2016 ~ М-1591/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1721/2016 ~ М-1595/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1718/2016 ~ М-1587/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1624/2016 ~ М-1596/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1615/2016 ~ М-1597/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1673/2016 ~ М-1593/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1611/2016 ~ М-1598/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1604/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1607/2016 ~ М-1594/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1608/2016 ~ М-1589/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-638/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-639/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-637/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-160/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/12-40/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ