Дело № 5-637/2016, первая инстанция

Дело № 5-637/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 16 августа 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Дмитрий Анатольевич, при секретаре Новиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации [СКРЫТО] А.Н. <данные изъяты>,

установил:

15 августа 2016 года в 14 часов 10 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №5 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] А.Н. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что, действительно, находясь около дома №5 по ул.Пушкина, он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Кроме того, факт совершения [СКРЫТО] А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №388109 от 15 августа 2016 года, в соответствии с которым [СКРЫТО] А.Н. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 1.; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 2., из которых следует, что 15 августа 2016 года в 14 часов 10 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №5 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] А.Н., находясь в общественном месте, около жилого дома, в дневное время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гр. 1, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] А.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

[СКРЫТО] А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении [СКРЫТО] А.Н. к административной ответственности 16.04.2016 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, к [СКРЫТО] А.Н. следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать [СКРЫТО] А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 15 часов 10 минут 15 августа 2016г.

Срок административного задержания с 15 часов 10 минут 15 августа 2016г. по 10 часов 40 минут 16 августа 2016г. зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья