Дело № 5-624/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 16.11.2015
Дата решения 16.11.2015
Статьи кодексов ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Савинов Дмитрий Анатольевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 178a24f8-6974-3acc-ba6c-1c311b977927
Стороны по делу
Ответчик
****** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

5-624/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 16 ноября 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Русяевой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

[СКРЫТО] О.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

[СКРЫТО] О.Н. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

в 14 часов 30 минут 14.11.2015 [СКРЫТО] О.Н., находясь в общественном месте – а именно на территории средней общеобразовательной школы по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии гр. 3 и мимо проходящих граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.Н. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины [СКРЫТО] О.Н., его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 15.11.2015 №366832, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции гр. 4 о том, что [СКРЫТО] О.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии гр. 3, на замечания не реагировал;

объяснениями очевидцев происшествия – гр. 3, из которых следует, что на территории средней общеобразовательной школы по адресу: <адрес>, гражданин, которым оказался [СКРЫТО] О.Н., выражался нецензурной бранью в его присутствии, на замечания не реагировал.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение [СКРЫТО] О.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте – рядом с жилым домом, на улице - в присутствии постороннего гражданина выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания [СКРЫТО] О.Н. судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину [СКРЫТО] О.Н., судья учитывает признание им своей вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП Российской Федерации, отнесенных к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств дела, личности [СКРЫТО] О.Н., который официально трудоустроен, его активные действия по нарушению общественного порядка в общественном месте, семейное положение, факт неоднократного совершения административных правонарушений против общественного порядка, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения [СКРЫТО] О.Н., наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать [СКРЫТО] О.Н. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста [СКРЫТО] О.Н. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 15 часов 45 минут 15 ноября 2015 г.

Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания [СКРЫТО] О.Н. с 15 часов 45 минут 15.11.2015 по 12 часов 45 минут 16.11.2015.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Савинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 16.11.2015:
Дело № 2-2529/2015 ~ М-2583/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2474/2015 ~ М-2589/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-23/2016 (2-2535/2015;) ~ М-2602/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2475/2015 ~ М-2599/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2532/2015 ~ М-2598/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16/2016 (2-2497/2015;) ~ М-2601/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2504/2015 ~ М-2588/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2514/2015 ~ М-2591/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-233/2015 ~ М-2590/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2473/2015 ~ М-2597/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-269/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-268/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михеев Олег Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-267/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-266/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михеев Олег Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-265/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-264/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-276/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-275/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михеев Олег Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-274/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-273/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-221/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ