Дело № 5-571/2018, первая инстанция

Дело № 5-571/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 22 июня 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Наиля Мянсуровна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А), при секретаре Тишковой Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Рамиля [СКРЫТО], <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>.,

установил:

21 июня 2018 г., в 23 часа 12 минут, [СКРЫТО] Р.Ш. находясь в общественном месте - по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, №50, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки гр. 7 чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] Р.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Р.Ш. вину во вмененном правонарушении признал.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме полного признания вины самим [СКРЫТО] Р.Ш. его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 21.06.2018 года по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом старшего полицейского БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО России по РМ гр. 8 от 21.06.2018 года; объяснением гр. 7 от 21.06.2018 года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина [СКРЫТО] Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного [СКРЫТО] Р.Ш. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Р.Ш. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

[СКРЫТО] Р.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать [СКРЫТО] Р.Ш. наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за вмененное правонарушение, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать [СКРЫТО] Рамиля [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате последующим реквизитам:
ИНН 1326214112, КПП 132601001, расчетный счет 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России,
БИК 048952001, код бюджетной классификации 18811640000016020140, идентификатор 18830413180030042452, наименование получателя платежа: УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), код ОКТМО 89701000.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья