Дело № 5-569/2018, первая инстанция

Дело № 5-569/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 22 июня 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Наиля Мянсуровна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А), при секретаре Тишковой Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], .._.._.., гражданина , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

21 июня 2018 года, в 22 час 00 минут, [СКРЫТО] А.М., находясь в общественном месте - около административного здания №20А по ул. Коваленко г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 8., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.М. вину во вмененном правонарушении признал.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме полного признания вины самим [СКРЫТО] А.М., его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 21.06.2018 года по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом командира отделения 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 10 от 21.06.2018 года; объяснением гр. 8. от 21.06.2018 года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина [СКРЫТО] А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного [СКРЫТО] А.М. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>

[СКРЫТО] А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать [СКРЫТО] А.М. наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 11 часов 40 минут 22 июня 2018 года.

Срок административного задержания с 22 часов 20 минут 21 июня 2018 года по 11 часов 40 минут 22 июня 2018 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья