Дело № 5-531/2016, первая инстанция

Дело № 5-531/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 18 июля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова Светлана Алексеевна,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении – [СКРЫТО] Ю.Н.,

потерпевшей гр. 8.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] Ю.Н., 09<данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 апреля 2016 года, в 08 часов 30 минут, [СКРЫТО] Ю.Н., управляя автомобилем «Тайота Королла» государственный регистрационный знак № №, на пр. 50 лет Октября, д.6 го Саранск, не предоставил преимущество в движении пешехода гр. 5, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и совершил на неё наезд. В результате происшествия гр. 5 .._.._.. года рождения причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Ю.Н. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая гр. 10. в судебном заседании обстоятельства произошедшего подтвердила, пояснила, что [СКРЫТО] Ю.Н. возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 14500 рублей, просит его строго не наказаывать.

Кроме признания вины самим [СКРЫТО] Ю.Н. его вина подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №120907 от 22.06.2016года, из которого следует, что [СКРЫТО] Ю.Н. с нарушением согласен, что подтверждается его собственноручной подписью;

- схемой происшествия от 22.04.2016 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №003060 от 22.04.2016года;

- показаниями прибора «Алкотектор», из которого следует, что у [СКРЫТО] Ю.Н. состояние опьянения не установлено;

- объяснениями [СКРЫТО] Ю.Н., подтвердившего факт наезда на пешехода;

- объяснениями гр. 4, из которых следует, что 22.04.2016 года, в 08 часов 30 минут, переходя проезжую часть дороги по пр. 50 лет Октября г.Саранска в районе дома №6 по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя практически дорогу с правой стороны почувствовала удар, отчего упала;

- справкой ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4», на имя Акаемовой Е.И., из которой следует, что она доставлена с диагнозом ушиб правого коленного сустава;

- актом выявленных недостатков участка дороги по пр. 50 лет Октября, д.6, г.Саранск;

- заключением эксперта №555/2016 (М) из которого следует, что в медицинских документах на имя гр. 5 <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3-х недель.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, а именно: из объяснений гр. 5 и самого [СКРЫТО] Ю.Н., а также схемой происшествия, автомобиль «Тайота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] Ю.Н., в нарушении требований пункта 14.1. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате чего пешеход гр. 5 получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.

Факт нарушения [СКРЫТО] Ю.Н. требований пункта 14.1. Правил дорожного движения также нашел подтверждение.

Причинение легкой тяжести вреда здоровья потерпевшей гр. 5 подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывают, так как дано незаинтересованным в исходе дела специалистом, обладающим специальными познаниями.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] Ю.Н. административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

[СКРЫТО] Ю.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба. Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение [СКРЫТО] Ю.Н. однородного правонарушения, что подтверждается результатами поиска правонарушений.

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Ю.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать [СКРЫТО] Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК МФ по РМ (МВД по РМ), ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/с 40101810900000010002, отделение НБ РМ Банка России, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО89701000, УИН 18810413161010018950.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственного в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись