Дело № 5-518/2016, первая инстанция

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 11 июля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.И., <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 апреля 2016 года в 08 часов 15 минут [СКРЫТО] А.И., управляя автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, на ул.Республиканская, д.45, г.Саранска, при съезде с дороги не предоставил преимущество в движении велосипедисту гр. 3, .._.._.. года рождения, путь движения которой он переехал и совершил наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. 3 получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.И. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая гр. 3 в судебном заседании суду пояснила, что 11.04.2016 года ехала на велосипеде по ул.Республиканской, 45 г.Саранска и была сбита автомобилем, водитель которого [СКРЫТО] А.И. признавал себя виноватым, в результате чего ей были причинены легкие телесные повреждения.

Кроме признания вины самим [СКРЫТО] А.И. его вина подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №112447 от 01.06.2016года, из которого следует, что [СКРЫТО] А.И. с нарушением согласен, что подтверждается его собственноручной подписью;

- схемой происшествия от 11.04.2016 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №004054 от 11.04.2016 года;

- объяснениями гр. 3, согласно которым 11.04.2016 года, в 08 часов 15 минут, она двигалась на велосипеде по ул.Республиканская в сторону ул.Московская. Около дома №45 по ул.Республиканской стала переезжать въезд во двор и была сбита автомобилем «ВАЗ2112»;

- объяснениями [СКРЫТО] А.И., согласно которым при повороте на лево около дома 45 по ул.Республиканская г.Саранска при выезде со двора из-за дерева и стоящего автомобиля «Лада Калина» не заметил велосипедистку и совершил на неё наезд;

- справкой ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» на имя Маркеловой С.Ф.;

- справкой об учете ДТП;

- карточкой операции ВУ на имя [СКРЫТО] А.И.;

- карточкой учета транспортных средств;

- заключением эксперта №540/2016 (М) от 16.06.2016 года, согласно которому, в медицинских документах на имя гр. 3 описано <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью;

-справкой о ДТП.

Согласно пункту 8.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, а именно из объяснений гр. 3 и самого [СКРЫТО] А.И., а также схемы происшествия, автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] А.И., в нарушении требований пункта 8.3. Правил дорожного движения, при съезде с дороги не предоставил преимущество в движении велосипедисту, путь движения которой он переехал и совершил наезд на неё. В результате чего гр. 3 получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4, гр. 5

Факт нарушения [СКРЫТО] А.И. требований пункта 8.3. Правил дорожного движения нашел своё подтверждение.

Причинение легкой тяжести вреда здоровья потерпевшей гр. 3 подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывают, так как дано незаинтересованным в исходе дела специалистом, обладающим специальными познаниями.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] А.И. административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

[СКРЫТО] А.И. вину признал, раскаялся в содеянном.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение [СКРЫТО] А.И. однородного правонарушения, что подтверждается результатами поиска правонарушений (л.д.35-36).

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, отнесшего наказание на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать [СКРЫТО] А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК МФ по РМ (МВД по РМ), ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/с 40101810900000010002, отделение НБ РМ Банка России, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО89701000, УИН 18810413161010018896.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственного в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись