Дело № 5-42/2016, первая инстанция

Дело № 5-42/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 10 февраля 2016года

ул. Коваленко, д.47А

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Морозов Г.А.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - [СКРЫТО] А.А.,

потерпевшего гр. 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 декабря 2015 года в 19 часов 20 минут, [СКРЫТО] А.А., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, на пр. 50 лет Октября, около дома №30 г.Саранска, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и в результате чего совершил наезд на гражданку гр. 1. <данные изъяты>, которая получила телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину признал в полном объеме.

Потерпевшая гр. 1. просила назначить наказание на усмотрение суда.

Кроме признания вины самим [СКРЫТО] А.А., его вина в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 13 АП №111115 от 21.01.2016года;

- схемой происшествия от 20.12.2015года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №003043 от 20.12.2015года;

- объяснениями гр. 1 согласно которым она шла по пешеходному переходу спокойным шагом, пройдя половину пути на неё справой стороны совершил наезд автомобиль»

- объяснениями [СКРЫТО] А.А., согласно которым он двигался на автомобиле по пр. 50 лет Октября в сторону ул.М.Расковой. Впереди него ехал микроавтобус «Форд Трансит», который перед пешеходным переходом перестроился на правую полосу и неожиданного перед микроавтобусом выбежала женщина. В связи с погодными условиями он не успел затормозить и совершил наезд на женщину;

- справкой от 20.12.2015года на имя гр. 1

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.12.2015года, согласно которого у [СКРЫТО] А.А. состояние опьянения не установлено

- заключением эксперта №32 (М) от 18.01.2016, согласно которому в медицинских документах на имя гр. 1 описаны <данные изъяты>, с причинением в совокупности средней степени тяжести вреда здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Изложенные доказательства являются допустимыми и достаточными.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Схемой происшествия, объяснениями гр. 1 и самого [СКРЫТО] А.А. достоверно подтверждается, что водитель [СКРЫТО] А.А., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования пункта 14.1. Правил дорожного движения, вследствие чего произошёл наезд на пешехода гр. 1 которая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 2 суду пояснил, что в его производстве находилось дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в связи с тем, что 20 декабря 2015 года в 19 часов 20 минут на пр.50 лет Октября, д.30, г.Саранска, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в чего потерпевшая гр. 1. получила телесные повреждения средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта №32 (М) от 18.01.2016.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

Причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей гр. 1 подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, так как дано незаинтересованным в деле специалистом, обладающим специальными познаниями.

Факт нарушения [СКРЫТО] А.А. пункта 14.1. Правил дорожного движения также нашел подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

[СКРЫТО] А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается смягчающим административную ответственность.

[СКРЫТО] А.А. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данные обстоятельства в соответствии с частью первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт отягчающими наказание обстоятельствами, что подтверждается списком нарушений.

При определении меры наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа является справедливым, оно с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда,

постановил:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК МФ по РМ (УГИБДД МВД по РМ), ИНН 1326136577, КПП 132701001, р/с 40101810900000010002, ГРКЦ НБ РМ Банка России г.Саранска, БИК 048952001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 89401000000.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственного в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –