Дело № 5-40/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 13.01.2017
Дата решения 16.02.2017
Статьи кодексов ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судья Образцова Светлана Алексеевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 46de6c54-2cfc-32bd-a3da-9140a6179000
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-40/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 16 февраля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Н.И.,

потерпевшей гр.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.И. <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 19.11.2016 года инспектором ИАЗ ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 2, в отношении [СКРЫТО] Н.И. был составлен протокол об административном правона­рушении 13 АП №141483 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала сле­дует, что 19.11.2016 года в 08 часов 00 минут, [СКРЫТО] Н.И., управляя автобусом «ПАЗ-32053» государственный регистрационный знак , по ул.Веселовского, д.15, при начале движения не закрыл дверь салона, в результате чего пассажир гр.1, совершила падение и получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевшая гр.1 в судебном заседании пояснила, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, она получила в результате нарушения [СКРЫТО] Н.И. Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Н.И. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Кроме признания вины самим [СКРЫТО] Н.И., его вина подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №141483 от 12.01.2017 года, из которого следует, что [СКРЫТО] Н.И. с нарушением согласен, что подтверждается его собственноручной подписью;

- схемой происшествия от 19.11.2016года, составленной в отсутствии участников ДТП, но в присутствии понятых;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №005175 от 19.11.2016года;

- объяснениями гр.1, согласно которым 19.11.2016 года в 08 часов 00 минут она осуществляла посадку в автобус «ПАЗ» государственный регистрационный знак , маршрут №10, на остановке общественного транспорта «Луч», со стороны ул.Лодыгина, в сторону ул.Коваленко. При заходе в переднюю дверь автобуса, так как у неё было 2 большие сумки, она одну сумку поставила на среднюю ступеньку и со второй хотела подняться сама, при этом она успела поставить одну левую ногу на нижнюю ступеньку. В этот момент автобус не закрыв дверь начал резко движение, при этом левая рука у не была свободна и она держалась за поручень, но автобус резко дернулся она не смогла удержаться и вывалилась из салона автобуса, упав на асфальт, при этом ударилась затылочной областью о бордюрный камень;

- справкой с ГБУЗ «Мордовская Республиканская клиническая больница», согласно которой 19.11.2016 года в 09 часов 30 минут в их медицинское учреждение обращалась гр.1, которой выставлен диагноз: ушибленные раны затылочной области;

- показаниями прибора «Алкотектор» и акт освидетельствования на состояние опьянения 13 АО №028602 от 19.11.2016 года, согласно которым у [СКРЫТО] Н.И. состояние опьянения не установлено;

- копией протокола об административном правонарушении 13 АП №140810 в отношении [СКРЫТО] Н.И., составленного в отношении него по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями [СКРЫТО] Н.И., из которых следует, что 19.11.016 года в 08 часов он управлял автобусом «ПАЗ-32053» государственный регистрационный знак , двигался по ул.Веселовского, в сторону ул.Коваленко. Остановившись на остановке общественного транспорта «Луч» для посадки пассажиров, открыл дверь. Когда все пассажиры зашли, он постоял 30 секунд, после чего закрыл дверь, включив указатель левого поваротника, убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части, продолжил движение плавно, и сразу услышал громкий крик, остановившись, он открыл дверь, вышел из автобуса, увидел что на бордюре сидит женщина, он помог ей встать, завел её в автобус, достал аптечку, наложил бинт, так как из головы у неё текла кровь и вызвал бригаду скорой медицинской помощи;

- заключением эксперта №1660/2016 (ОЖЛ) от 20.12.2016 года, из которого следует, что у гр.1 обнаружен: <данные изъяты>, с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- карточкой операции с ВУ на имя [СКРЫТО] Н.И..

Согласно пункту 22.7. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как следует из материалов дела, а именно из объяснений [СКРЫТО] Н.И., гр.1, а также схемы происшествия, управляя автобусом «ПАЗ-32053» государственный регистрационный знак , на ул.Веселовского, д.15, г.Саранск, [СКРЫТО] Н.И., при начале движения, в нарушении п.22.7 Правил дорожного движения, не закрыл дверь салона, в результате чего пассажир гр.1 выпала из автобуса и получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт нарушения [СКРЫТО] Н.И. требований пункта 22.7 Правил дорожного движения также нашел подтверждение.

Причинение легкой тяжести вреда здоровья потерпевшей гр.1 подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывают, так как дано незаинтересованным в исходе дела специалистом, обладающим специальными познаниями.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] Н.И. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] Н.И. административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

[СКРЫТО] Н.И. вину признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение [СКРЫТО] Н.И. однородного правонарушения, что подтверждается результатами поиска правонарушений.

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, отнесшей назначение наказания на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать [СКРЫТО] Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК МФ по РМ (МВД по РМ), ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/с 40101810900000010002, отделение НБ РМ Банка России, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО89701000, УИН 18810413171010001461.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственного в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 13.01.2017:
Дело № 2-149/2017 ~ М-38/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-3/2017, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-153/2017 ~ М-44/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-201/2017 ~ М-41/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-7/2017 ~ М-47/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-146/2017 ~ М-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-16/2017 ~ М-40/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-203/2017 ~ М-45/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-186/2017 ~ М-46/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-148/2017 ~ М-42/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-32/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-41/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-30/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-31/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-29/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-8/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-9/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ