Дело № 5-335/2016, первая инстанция

Дело № 5-335/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 28 апреля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Дмитрий Анатольевич, при секретаре Русяевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации [СКРЫТО] С.А. <данные изъяты>

установил:

28 апреля 2016 года в 09 часов 30 минут [СКРЫТО] С.А., находясь в общественном месте, около подъезда №3 жилого многоквартирного дома №30 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] С.А. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.А. свою вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что он находился около подъезда №3 жилого многоквартирного дома №30 по ул.Пушкина г.Саранска в состоянии опьянения, но нецензурно не выражался.

Кроме того, факт совершения [СКРЫТО] С.А. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №367083 от 28 апреля 2016 года, в соответствии с которым [СКРЫТО] С.А. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 1; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 2., из которых следует, что 28 апреля 2016 года в 09 часов 30 минут [СКРЫТО] С.А., находясь в общественном месте, около подъезда №3 жилого многоквартирного дома №30 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] С.А., находясь в общественном месте, около подъезда жилого дома, в утреннее время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гр. 1., тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] С.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

[СКРЫТО] С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении [СКРЫТО] С.А. к административной ответственности 03.07.2015 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, к [СКРЫТО] С.А. следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать [СКРЫТО] С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 12 часов 45 минут 28 апреля 2016г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья