| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 16.01.2017 |
| Дата решения | 16.01.2017 |
| Статьи кодексов | ст.12.27 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Савинов Дмитрий Анатольевич |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7cee0e90-478f-3db0-9484-f26720ff1d6f |
Дело №5-33/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г.Саранск 16 января 2017 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации [СКРЫТО] Р.Р., <данные изъяты>
установил:
16.01.2017 года в производство судьи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении [СКРЫТО] Р.Р.
При подготовке к рассмотрению дела, судья считает необходимым передать его по подсудности по следующим обстоятельствам:
в соответствии с требованиями части 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части первой статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов дела следует, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, так как определение о проведении административного расследования по делу не выносилось, розыск правонарушителя не объявлялся и не осуществлялся. Никаких процессуальных действий, направленных на установление правонарушителя, либо свидетелей административного правонарушения, получение иных доказательств, по делу произведено не было.
Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.Р. по части второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует передать мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Р.Р. для рассмотрения по существу по подсудности, - мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.
Судья –
