Дело № 5-229/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 15.03.2018
Дата решения 15.03.2018
Статьи кодексов ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судья Анашкина Наталья Александровна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 235e8cf4-cafc-3691-bd03-5234a1c3dd88
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-229/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 15 марта 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты>

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 05.02.2018 года в отношении [СКРЫТО] М.А. был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 152297 от 15.03.2018 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из представленного материала следует, что 06 февраля 2018 года в 13 часов 29 минут на ул. Полежаева в районе дома 157 г.Саранска [СКРЫТО] М.А., управляя троллейбусом «Тролза 5275-03» б.н. 2017, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный , припаркованный гр.1 После этого [СКРЫТО] М.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, 06.02.2018 года около 13 часов 00 минут он управляя троллейбусом «Тролза 5275-03» б.н. 2017, двигался по ул. Полежаева г.Саранска, не заметил как совершил наезд на автомобиль, поэтому уехал.

Кроме этого, вины [СКРЫТО] М.А. в совершения им административного правонарушения предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №152297 от 15.03.2018 года;

схемой происшествия от 06.02.2018 года;

заключением эксперта № от 14.11.2017 года, согласно выводов которого следует, что на левом заднем углу (заднем бампере, заднем левом фонаре) автомобиля Мицубиси Лансер р/з могли образоваться при взаимном контакте с троллейбусом б/н 2017.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] М.А. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

[СКРЫТО] М.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении 21.11.2017 [СКРЫТО] М.А к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, [СКРЫТО] М.А. следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 11 часов 00 минут 15 марта 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 15.03.2018:
Дело № 2-371/2018 ~ М-282/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-348/2018 ~ М-277/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-71/2018 ~ М-281/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-372/2018 ~ М-278/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-349/2018 ~ М-280/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-341/2018 ~ М-279/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-53/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нардышева Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-94/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ