Дело № 5-183/2013, первая инстанция

№ 5-183/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 18 ноября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по части второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 ноября 2013 года в производство Пролетарского районного суда г.Саранска поступило дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.И. по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3,5 статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При изучении представленных к рассмотрению материалов дела установлено, что имеются существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела.

В силу части первой статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Согласно части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ([СКРЫТО] В.И.) в определениях о назначении экспертизы по делу.

Таким образом, административным органом при производстве дела были грубо нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу части 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.

Как следует из представленных материалов, в деле имеется копия определения о продлении срока проведения административного расследования от 28.10.2013, которое не подписано должностным лицом, оригиналы определения о продлении срока проведения административного расследования от 28.09.2013 и 28.10.2013 отсутствуют.

В соответствии с частью 5.2. статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении определений о продлении срока проведения административного расследования [СКРЫТО] В.И., гр. 1, гр. 2, гр. 3

Таким образом, отсутствие в материалах дела соответствующего определения и сведений о его вручении либо направлении участникам производства по делу об административном правонарушении, препятствует рассмотрению дела, принятию по делу законного и обоснованного решения и не может быть восполнено при рассмотрении дела судом по существу.

Кроме того, в материалы дела приложены копии документов, имеющие плохое качество и не читаемы.

Согласно пункту 4 части первой статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.И. по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению, для устранения недостатков.

На основании изложенного руководствуясь статьёй 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Никишаниной О.В., для устранения недостатков.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья