Дело № 5-182/2013, первая инстанция

Дело № 5-182/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 12 декабря 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

с участием [СКРЫТО] М.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -адвоката Шувалова О.А., представшего удостоверение №190 от 27 декабря 2002 года и ордер №330 от 12 декабря 2013 года,

а также потерпевшего гр. 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 октября 2013 года в 21 час 15 минут [СКРЫТО] М.В., управляя автомобилем «Лада-217230 Приора» государственный регистрационный знак №, на ул.Ульянова, 87, г.Саранска, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на гр. 1 .._.._.. года рождения, причинив ему телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что пешехода не заметил.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Шувалов О.А. полагает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях [СКРЫТО] состава административного правонарушения.

Потерпевший гр. 1 пояснил, что неизвестный для него автомобиль совершил наезд на него.

Однако, несмотря на непризнание вины [СКРЫТО] М.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №055441 от 06 ноября 2013 года, согласно которому 07 октября 2013 года в 21 час 15 минут [СКРЫТО] М.В., управляя автомобилем «Лада-217230 Приора» государственный регистрационный знак №, на ул.Ульянова, 87, г.Саранска, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на гр. 1 .._.._.. года рождения, причинив ему телесные повреждения легкой степени тяжести;

- заключением эксперта №1168 (М), согласно которому в медицинских документах на имя гр. 1 описаны: ушиб верхней трети правой голени, ушиб, гемартроз правого коленного сустава, с причинением легкого вреда здоровью;

- схемой происшествия от 07 октября 2013 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №001544 от 07 октября 2013 года;

- объяснениями гр.2, [СКРЫТО] М.В., гр. 3, гр. 1, гр. 4;

- фототаблицей по факту ДТП;

- протоколом об административном правонарушении 13АП №100200 от 07 октября 2013 года, согласно которому водитель [СКРЫТО] М.В., совершив наезд на пешехода, в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого является.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Схемой происшествия, объяснениями гр. 3, гр. 1, гр. 4, объяснениями самого [СКРЫТО] М.А. достоверно подтверждается, что пешеход гр. 1 переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом водитель [СКРЫТО] М.В., двигаясь на автомобиле, и, приближаясь к пешеходному переходу, проявил невнимательность, не снизил скорость движения автомобиля и не предпринял мер к остановке транспортного средства с целью выполнения пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, для обеспечения безопасного проезда нерегулируемого пешеходного перехода, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором гр. 1 получил телесные повреждения, повлекшие в совокупности причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

Доводы [СКРЫТО] М.А. о том, что он не заметил пешехода, не могут повлиять на выводы суда о его виновности в совершении указанного выше правонарушения. Так, пешеход гр. 1 переходил проезжую часть дороги в установленном месте, по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушений Правил дорожного движения не допускал, при этом водитель [СКРЫТО] М.А., управляя автомобилем и приближаясь к пешеходному переходу, не выполнил требования пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доводы [СКРЫТО] М.А. и его защитника о том, что [СКРЫТО] М.А. не причастен к совершенному правонарушению, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Так, из объяснений незаинтересованного в исходе дела свидетеля гр. 4 следует, что она видела, как автомобиль совершил наезд на пешехода, подошла ближе именно к этому автомобилю и запомнила номер автомобиля.

Свидетель гр. 4 пояснила при этом, что указанный водитель, проехав примерно 10 метров, остановился, осматривал свой автомобиль, затем скрылся.

[СКРЫТО] М.А. также пояснил, что остановился и осматривал свой автомобиль.

Из этого следует достоверный вывод о том, что наезд на пешехода совершен именно [СКРЫТО] М.А.

Доводы [СКРЫТО] М.А. о том, что перед ним в том же направлении следовал другой автомобиль черного цвета, опровергаются объяснениями свидетеля гр. 4, пояснившей, что именно автомобиль под управлением [СКРЫТО] совершил нарушение. Из этих объяснений следует, что других автомобилей в это время на указанном участке дороги не было.

Потерпевший гр. 1 также пояснил, что других автомобилей не видел.

Указанные доводы суд считает избраны [СКРЫТО] М.А., как способ защиты с целью уйти от ответственности.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] М.А административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершении [СКРЫТО] М.В. однородного правонарушения.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, при которых [СКРЫТО] М.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, допущенное грубейшее нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым применить к [СКРЫТО] М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранск.

Судья