Дело № 5-180/2013, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 13.11.2013
Дата решения 13.11.2013
Статьи кодексов ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Савинов Дмитрий Анатольевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 1b3dd750-281f-383f-b752-5bf9cc27c139
Стороны по делу
Ответчик
***** ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-180/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 13 ноября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 ноября 2013 года в 18 часов 00 минут [СКРЫТО] А.В., находясь в общественном месте, на лестничной площадке 4-го этажа подъезда №1 дома №9 по ул.Металлургов г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудника полиции, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым [СКРЫТО] А.В. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что, действительно, находясь на лестничной площадке 4-го этажа подъезда №1 дома №9 по ул.Металлургов г.Саранска выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудника полиции.

Кроме того, факт совершения [СКРЫТО] А.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 284471 от 12 ноября 2013 года, в соответствии с которым [СКРЫТО] А.В. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснениями гр. 1 и гр. 2; рапортом ст.УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 3, из которых следует, что 12 ноября 2013 года в 18 часов 00 минут [СКРЫТО] А.В. находился в общественном месте, на лестничной площадке 4-го этажа подъезда №1 дома №9 по ул.Металлургов г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудника полиции, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, [СКРЫТО] А.В., находясь в общественном месте, на лестничной площадке подъезда жилого дома, в вечернее время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан гр. 2 и гр. 1 и сотрудника полиции гр. 3, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого [СКРЫТО] А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

[СКРЫТО] А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде административного штрафа. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 1326214112, КПП 132601001, получатель: УФК по РМ (УМВД России по го Саранск, л/с 04091А26490), р/с 40101810900000010002, ГРКЦ НБ РМ Банка России в г.Саранск, БИК 048952001, ОКАТО 89401000000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, наименование платежа: адм.штраф УМВД (Пролетарский район).

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 13.11.2013:
Дело № 2-1733/2013 ~ М-1805/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1745/2013 ~ М-1806/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1734/2013 ~ М-1808/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16/2014 (2-1738/2013;) ~ М-1807/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-17/2014 (2-1740/2013;) ~ М-1804/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-55/2013, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2013
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-183/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-182/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Галина Семеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-8/2014 (1-206/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-207/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михеев Олег Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-7/2014 (1-205/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михеев Олег Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ