Дело № 5-157/2018, первая инстанция

Дело № 5-157/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г.Саранск 19 февраля 2018г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Н.С. (г.Саранск, ул.Коваленко, дом 47А),

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] А.А.,

установил:

09.02.2018 года инспектор ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Никишанина О.В. составила в отношении [СКРЫТО] А.А. протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.02.2018 года дело об административном правонарушении поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Статья 24.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 КоАП Российской Федерации следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу части первой статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части третьей статьи 26.2 КоАП Российской Федерации не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Часть четвертая статьи 26.4 КоАП Российской Федерации устанавливает, что до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из представленных материалов, определением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от 27.12.2017 года по делу назначена дополнительная медицинская экспертиза в отношении гр. 4

Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А. с определением о назначении дополнительной медицинской экспертизы.

27.12.2017 года по делу об административном правонарушении была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза №239(Д) к №951/2017(М).

Однако каких-либо данных, свидетельствующих об ознакомлении потерпевшей гр. 4 с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизой №239(Д) к №951/2017(М), представленный материал не содержит.

Таким образом, данный материал не содержит сведений, достаточных для рассмотрения дела по существу, принятия законного и обоснованного решения. Восполнить неполноту представленных материалов вправе должностное лицо, составившее этот протокол.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему данный протокол, для устранения изложенных недостатков.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья районного суда

определил:

Возвратить протокол 13 АП №149123 об административном правонарушении от 09.02.2018 года и другие материалы дела об административном правонарушении по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.А., инспектору ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Никишаниной О.В., для устранения недостатков.

Судья-подпись.