Дело № 4/8-4/2020, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 29.01.2020
Дата решения 20.02.2020
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Исланкина Ольга Владимировна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID f8b9f33c-7939-3958-9d49-5b1a51c0d268
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 4/8-4/2020 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 20 февраля 2020 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Исланкина О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием в судебном заседании:

условно осужденного Данилина Евгения Юрьевича,

защитника условно осужденного – адвоката Щанкина А.С., представившего удостоверение № 683, действующего на основании ордера № 763 от 10 февраля 2020 года,

помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

представителя Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» Ерусланкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 года в отношении Данилина Евгения Юрьевича, <данные изъяты>

установил:

начальник Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» обратился в суд с указанным представлением, в обоснование указав, что условно осужденный Данилин Е.Ю. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию .._.._... .._.._.. осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем составлена справка и отобрана подписка. В период испытательного срока Данилин Е.Ю. .._.._.. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности. По данным фактам .._.._.. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, повторно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их нарушения и вынесено предупреждение. Постановлением суда от .._.._.. Данилину Е.Ю. продлен испытательный срок на один месяц. После этого Данилин Е.Ю. продолжил нарушать общественный порядок – .._.._.., .._.._.., .._.._.. и .._.._.., .._.._.. .._.._.. и .._.._.., .._.._.. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности. По данным фактам .._.._.. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, повторно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их нарушения и вынесено предупреждение. Постановлением суда от .._.._.. Данилину Е.Ю. продлен испытательный срок на два месяца. Однако .._.._.. он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности. Также .._.._.. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. По данным фактам .._.._.. и .._.._.. проведены профилактические беседы, отобраны объяснения, повторно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их нарушения и вынесены предупреждения. В связи с этим просит суд рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения в отношении Данилина Е.Ю. и исполнении в отношении него наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия представление поддержала полностью, по изложенным в нем основаниям.

Условно осужденный Данилин Е.Ю., не оспаривая факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, указал, что допускал нарушения не целенаправленно, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку забыл. Не отрицая факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, указывает, что правонарушений не совершал, постановления не обжаловал, так как не видел в этом смысла. Просит предоставить ему шанс и не отменять условное осуждение.

Защитник условно осужденного – адвокат Щанкин А.С. возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены условного осуждения. Просил учесть семейное положение, <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих лиц, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 года Данилин Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу .._.._...

Из представленных материалов следует, что .._.._.. осужденный поставлен на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия», .._.._.. он был ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены его права и обязанности под подписку, установлены регистрационные дни.

При отбытии наказания Данилин Е.Ю. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, а также допускал нарушения общественного порядка.

Так, .._.._.. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые постановлениями судьи от .._.._.. был привлечен к административной ответственности. По данным фактам .._.._.. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено предупреждение.

.._.._.. он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. По данному факту .._.._.. с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, согласно которому он признал неуважительность причины неявки на регистрацию, вынесено письменное предупреждение.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. Данилину Е.Ю. продлен испытательный срок на один месяц.

Несмотря на это, Данилин Е.Ю. продолжил нарушать общественный порядок, а именно .._.._.., .._.._.., .._.._.. и .._.._.., .._.._.., .._.._.. и .._.._.., .._.._.. года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые постановлениями судьи и должностного лица отдела полиции был привлечен к административной ответственности. По данным фактам .._.._.. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, повторно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их нарушения и вынесено предупреждение.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. Данилину Е.Ю. продлен испытательный срок на два месяца.

Также .._.._.. Данилин Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи от .._.._.. был привлечен к административной ответственности. По данному факту проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, .._.._.. вынесено письменное предупреждение.

Кроме того, Данилин Е.Ю. .._.._.. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем .._.._.. с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, согласно которому он признал неуважительность причины неявки на регистрацию, повторно вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Более того, в период нахождения материала в производстве суда Данилин Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи от .._.._.. был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и по настоящее время условно осужденным Данилиным Е.Ю. неоднократно допускались нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявки без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, а также он неоднократно нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства осужденным Данилиным Е.Ю. в судебном заседании не отрицались.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При указанных выше обстоятельствах суд признает, что при отбытии наказания в период испытательного срока в течение года Данилин Е.Ю. не исполнял возложенные на него обязанности и систематически нарушал общественный порядок, поэтому имеются все, предусмотренные законом основания для удовлетворения представления органа, ведающего исполнением приговора на основании положений ч.3 ст. 74 УК РФ, поскольку условно осужденный на проводимые уголовно-исполнительной инспекцией меры профилактического характера не реагирует.

При этом учитывается, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при этом при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, а также личность Данилина Е.Ю., его семейное положение, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден, образ жизни последнего, его поведение в течение всего испытательного срока, суд считает необходимым отменить в отношении Данилина Е.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 года и исполнить назначенное наказание приговором мирового судьи.

При этом <данные изъяты>, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления. Кроме того, указанные обстоятельства были учтены при назначении наказания по приговору мирового судьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Данилину Е.Ю. в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

При этом учитывается, что приговором мирового судьи от 30 ноября 2018 года в действиях Данилина Е.Ю. установлен рецидив преступлений, а по ранее вынесенным в отношении осужденного приговорам он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях.

С учетом отмены в отношении Данилина Е.Ю. условного осуждения и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, избрать в отношении Данилина Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ Данилину Е.Ю. срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом в срок отбытия назначенного наказания необходимо зачесть время его содержания под стражей с .._.._.. по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74 УК Российской Федерации, статьями 397 и 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

представление Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 года, в отношении Данилина Евгения Юрьевича удовлетворить.

Отменить Данилину Евгению Юрьевичу, <данные изъяты>, условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 года в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Данилина Евгения Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания Данилину Евгению Юрьевичу исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с .._.._.. по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Данилиным Е.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 29.01.2020:
Дело № М-117/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-118/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-122/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-119/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-120/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-240/2020 ~ М-122/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-261/2020 ~ М-121/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-211/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-309/2020 ~ М-118/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-121/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-106/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-105/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-104/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-103/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-102/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-24/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ