Дело № 4/17-95/2016, первая инстанция

Дело №4/17-95/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 22 августа 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Смирновой Н.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката,

у с т а н о в и л:

Смирнова Н.В. обратилась в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением, в котором, просит взыскать с осужденной гр. 3 расходы на оплату услуг адвокатов в размере 12500 рублей в суде апелляционной инстанции Пролетарского районного суда г.Саранска РМ.

В соответствии со статьей 131 УПК Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерациик процессуальным издержкам относятся иныерасходы, понесенные в ходе производствапо уголовномуделуи предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 9 статьи132УПК Российской Федерации, при оправдании подсудимогопоуголовномуделучастного обвинениясудвправе взыскатьпроцессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производствоподанному уголовномуделу. При прекращенииуголовногоделав связи с примирением сторон процессуальные издержкивзыскиваютсяс одной или обеих сторон.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от 19 декабря 2013 № 42 «О практике применениясудамизаконодательства о процессуальных издержкахпоуголовнымделам» по смыслу статьи131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданныерасходы, связанные с производствомпоуголовномуделу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным вуголовноесудопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательствпоуголовномуделу).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи299 УПК Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим жесудомкак до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Еслисудв приговоре (постановлении) не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных правовых норм, вопросорасходахна оплату услуг представителяпоуголовномуделуподлежит рассмотрению и разрешению в порядкеуголовногосудопроизводства судом первой инстанции, вынесшей приговор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 -399, 299 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать Смирновой Н.В. в принятии к рассмотрению ее заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката, возвратив его Смирновой Н.В.

Разъяснить Смирновой Н.В., что она может обратиться с указанным заявлением к мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

На настоящее постановление может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись.