Дело № 4/17-54/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 11.05.2017
Дата решения 28.06.2017
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о замене исправительных работ лишением свободы (пп.в п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья Савинов Дмитрий Анатольевич
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 83e16b8d-87dc-3504-b7ef-68e995a90db6
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал №4/17-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 28 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

с участием помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Игонова А.И., Инчина М.В., Гулина Д.П.,

защитника Дурнева Е.В., представившего удостоверение №644 от 29.06.2016 и ордер №1423 от 06.06.2017,

представителей филиала по Пролетарскому району ГО Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Юдиной А.А., Балашова А.Н.,

при секретаре Базеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Чернова А.С.

установил:

Начальник филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных Чернову А.С. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 17.08.2016 пункту на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представления следует, что Чернов А.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 17.08.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Чернов А.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 11.04.2017 года, в этот же день сотрудники УИИ по месту жительства осужденного осуществили выход с целью вызова Чернова А.С. в инспекцию для ознакомления его с порядком отбывания наказания. В ходе посещения по месту жительства осужденного, расположенного по адресу: <адрес> дверь никто не открыл. В ходе беседы с соседями выяснилось, что Чернова А.С. с конца 2016 года никто не видел и в указанной квартире он не проживает. Собственником квартиры является отец осужденного – гр.1., который в настоящее время находится в местах лишения свободы.

12.04.2017 года в отношении осужденного Чернова А.С. начаты мероприятия по установлению местонахождения осужденного. Сотрудниками инспекции были проверены железнодорожный и автобусный вокзалы, близ расположенные к адресу фактического проживания осужденного квартиры-притоны, квартиры, где проживают лица, склонные к употреблению спиртных напитков, однако, нигде его не видели. В рамках мероприятий по установлению местонахождения осужденного в учреждения, органы, организации были направлены запросы. Из ответов, полученных по запросам, установить местонахождение осужденного установить не представилось возможным. Таким образом, Чернов А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, демонстрируя явное неуважение к решению суда.

В судебном заседании представитель филиала по Пролетарскому району ГО Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашов А.Н. представление поддержал по тем же основаниям.

Осужденный Чернов А.С. в судебное заседание не явился. Согласно акту судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Республике Мордовия о невозможности его привода от 23.03.2017 по месту жительства осужденный Чернов А.С. отсутствует около 6 месяцев, в настоящее время он из квартиры выписан, где находится в настоящее время, не известно.

Помощник прокурора Инчин М.В. полагал, что представление подлежит удовлетворению, просил принять решение в отсутствии скрывающегося от контроля условно осужденного Чернова А.С.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 года (в ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд считает возможным рассмотреть представление без участия осужденного Чернова А.С., который скрывается от уголовно-исполнительной инспекции и суда.

Согласно части 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.4 ст.50 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно части 1 статьи 46 УИК Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» п.5.8. В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 1 статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК Российской Федерации.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Российской Федерации, в случае злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок данного вида наказания принудительными работами или лишением из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Это положение применяется судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.

При замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК Российской Федерации). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 17.08.2016 года Чернов А.С. осужден по пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции с 11.04.2017 года проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения Чернова А.С., которые результатов не дали. 22.06.2017 года Чернов А.С. объявлен в федеральный розыск. Суд признает проведенные розыскные мероприятия УИИ (более 30 дней) полными и достаточными для постановки вывода, что условно осужденный Чернов А.С. скрылся от контроля государственного органа, ведающего исполнением приговора.

В этой связи неотбытое наказание, назначенное осужденному Чернову А.С. приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.08.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства следует заменить на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, Чернову А.С. местом отбытия наказания в виде лишения свободы следует определить колонию-поселение.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что осужденный Чернов А.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым в целях надлежащего исполнения судебного решения избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу по факту его задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 396-399 УПК Российской Федерации,

постановил:

Представление начальника филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Чернова Андрея Сергеевича удовлетворить.

Неотбытое наказание, назначенное Чернову А.С. <данные изъяты>, приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.08.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства заменить на 3 месяца лишения свободы с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Чернова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Чернову А.С. исчислять со дня его задержания.

Копию постановления направить в УФСИН России по Республике Мордовия для принятия решения о розыске Чернова А.С. в соответствии с положениями статьи 18.1 УИК Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья –

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 11.05.2017:
Дело № 2-713/2017 ~ М-637/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-717/2017 ~ М-639/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-726/2017 ~ М-638/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-711/2017 ~ М-640/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-375/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-372/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-374/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-373/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-12/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2017
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ