Дело № 4/17-31/2018, первая инстанция

Материал №4/17-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 07 марта 2018 года

Судья Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А.,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Гулина Д.П.,

представителя филиала по Пролетарскому району ГО Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашова А.Н.,

защитника Бикбаева Ю.А., действующего на основании удостоверения № 661 от 14.04.2017 года и ордера № 23 от 06.03.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. о решении вопроса о порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.12.2017 года в отношении Потянова Александра Анатольевича,

установил:

Начальник Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В. обратился с представлением о решении вопроса о порядке исполнения приговора в отношении Потянова А.А., указывая, что Потянов А.А. осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, а также приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.12.2017 года по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на 250 часов.

Учитывая то обстоятельство, что в резолютивной части приговора Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2017 года, отсутствует решение об исполнении приговора мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.12.2017 года и, руководствуясь частью первой статьи 396, пунктом 10 статьи 397, пунктом 5 части первой статьи 399 УПК РФ, просит принять решение о порядке исполнения приговоров в отношении Потянова А.А.

В судебном заседании представитель филиала по Пролетарскому району г.Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашов А.Н. представление поддержал по тем же основаниям.

Осужденный Потянов А.А. и его защитник – адвокат Бикбаев Ю.А. просили разрешить представление на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав доказательства, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2017 года Потянов А.А. осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года, что подтверждается копией приговора.

В соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из копии приговора Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2017 года вопрос о порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.12.2017 года, разрешен не был, поскольку указанный приговор в законную силу на 27.12.2017 года не вступил.

Таким образом, представление начальника о решении вопроса о порядке исполнения приговоров в отношении Потянова А.А., является обоснованным.По смыслу закона, суд, рассматривая вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, может руководствоваться как статьей 70 УК РФ, так и частью пятой статьи 69 УК РФ.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Как следует из материалов дела, преступление по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.12.2017 года совершено Потяновым А.А. 29.08.2017 года, то есть до вынесения приговора Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2017 года, которым ему назначено условное наказание.

Принимая во внимание изложенное, наказания, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.12.2017 года и по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 частью первой, 397 пунктом 10 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. удовлетворить.

Разъяснить, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.12.2017 года и приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2017 года в отношении Потянова Александра Александровича 10.05.1970 года рождения, уроженца, подлежат самостоятельному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья-