Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 12.08.2016 |
Дата решения | 06.09.2016 |
Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
Предмет | (ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона |
Судья | Савинов Дмитрий Анатольевич |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | a776dca7-89c2-3e00-9c33-ba5c041b6126 |
Материал №4/13-3/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 06 сентября 2016 года
Пролетарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,
с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Кормякова А.А.,
осужденного Степанова В.А.,
представителя филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В.,
при секретаре Заигралиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Степанова В.А. <данные изъяты> осужденного 11.03.2016 Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год, о пересмотре приговора,
установил:
Осужденный Степанов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ.
В судебном заседании осуждённый Степанов В.А. ходатайство поддержал по тем же основаниям.
Представитель филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Кормяков А.А. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению в части исключения квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба, снижения назначенного наказания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 Степанов В.А. осужден по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2016 года.
Согласно п.13ст.397 УПК Российской Федерации, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост. 10 УК Российской Федерации.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного наказания.
Согласност.10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗвнесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ части определения значительного ущерба, который в настоящее время не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, Степанов В.А. осужден приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 2609 рублей 60 копеек.
Указанный ущерб составляет менее 5000 рублей, а потому, в соответствии с внесенными в УК Российской Федерации изменениями, в настоящее время не может быть признан значительным, что улучшает положение осужденного.
Учитывая указанные обстоятельства, приговор Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 в отношении Степанова В.А. следует изменить, исключив из действий Степанова В.А. квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину, переквалифицировав его действия с пунктов «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на пункт «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ), снизив назначенное осужденному Степанову В.А. указанным приговором наказание на один месяц. В остальной части указанный приговор следует оставить без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Степанова В.А. о пересмотре приговора удовлетворить.
Переквалифицировать действия Степанова В.А. <данные изъяты>, по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 с пунктов «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на пункт «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ),назначив ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Степанову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В остальной части приговор Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 в отношении Степанова В.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья