Дело № 4/12-38/2016, первая инстанция

Материал № 4/12-38/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 29 августа 2016 года

Пролетарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Кормякова А.А.,

осуждённой Спириной М.Н.,

представителя филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия гр. 1.,

при секретаре Заигралиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Спириной М.Н. <данные изъяты> осужденной 20.06.2016 мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост.10 УК Российской Федерации,

установил:

Осужденная Спирина М.Н. обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.06.2016 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 УК Российской Федерации.

В судебном заседании осуждённая Спирина М.Н. ходатайство поддержала по тем же основаниям.

Представитель филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия гр. 1. не возражает против удовлетворения ходатайства осужденной Спириной М.Н. и освобождения ее от назначенного наказания.

Помощник прокурора Кормяков А.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку имеются основания для освобождения Спириной М.Н. от назначенного наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2016 г. Спирина М.Н. осуждена по ч.1ст.157 УК Российской Федерациик наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01 июля 2016 года.

В силу п.13ст.397 УПК Российской Федерациисуд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно ч.1ст.9 УК Российской Федерациипреступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии сост.10 УК Российской Федерацииуголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» ч.1ст.157 УК Российской Федерацииизложена в новой редакции: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно».

При этом из примечаний кст.157 УК Российской Федерацииследует, что повторным является неуплата средств на содержание родителей или несовершеннолетних детей лицами, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Поскольку ч.1ст.157 УК Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) предусматривает уголовную ответственность только за деяние, совершенное неоднократно, т.е. после привлечения родителя к административной ответственности за аналогичное деяние, в силуст.10 УК Российской Федерации Спирина М.Н., совершившая до 15 июля 2016 года общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1ст.157 УК Российской Федерации, при отсутствии квалифицирующего признака – неоднократность, подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2016 г. в порядке п.13ст.397 УПК Российской Федерации.

При этом он не подлежит привлечению и к административной ответственности, не предусмотренной на момент совершения деяния.

Руководствуясьст.10 УК Российской Федерации, статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденной Спириной М.Н. об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост.10 УК Российской Федерацииудовлетворить.

Освободить Спирину М.Н. <данные изъяты>, от отбывания наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2016 г. по ч.1ст.157 УК Российской Федерации, в связи с декриминализацией совершённого ей деяния.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья